Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-257/2023 от 20.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 по заявлению Мальцева О.В. к нотариусу Пахомовой О.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к нотариусу Пахомовой О.Л. по тем основаниям, что заявителем с ПАО «Сбербанк России» не заключался кредитный договор № от дд.мм.гггг, просит отменить и отозвать исполнительную надпись нотариуса Пахомовой О.Л. от дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований указывает, что кредит им не получался.

В судебном заседании стороны не явились, заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв согласно которому, нарушений не допущено, получение исполнительской надписи предусмотрено договором, заявитель извещён по адресу указанному в кредитном договоре, просит отказать в удовлетворении исковых требований в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Нотариусом Пахомовой О.Л. представлен письменный отзыв согласно которому, нарушений не допущено, представленные документы соответствовали требованиям, заявитель извещён о совершении исполнительной надписью дд.мм.гггг (л.д. 21).

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк России» и Заявителем заключен кредитный договор от дд.мм.гггг № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 005 000 руб., с перечислением денежных средств на счёт Истца, сроком 60 мес., под 11,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 341 962,13 руб., с датой погашения 20 числа каждого месяца, в размере 22 304,92 руб., неустойка 20 % годовых. Договор включает в себя общие условия кредитования (л.д. 26, 58-63).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, перечислены денежные средства, Заявитель уклонился от возврата денежных средств в порядке предусмотренном договором, что подтверждается движением по счёту (л.д. 27).

20.03.2023 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита на 16.03.2023 977 150,71 руб. (816 375,68 – не просроченный основной долг, 86 323,21 – просроченный основной долг, 2 129,29 – проценты, 72 322,53 – просроченные проценты, 0 – неустойка) установлен срок до 19.04.2023 (л.д. 28, 64).

20.03.2023 требование направлено почтовой корреспонденцией по адресу указанному Заявителем в кредитном договоре как адрес регистрации и фактического проживания, о чём представлен отчёт отслеживания корреспонденции (27.03.2023 вручено Заявителю) (л.д. 65).

На 05.05.2023 образовалась задолженность в размере 1 007 603,58 руб. (93 875,91 – проценты, 902 698,89 – основной долг, 11 028,78 – неустойка), о чём представлен расчёт (л.д.27).

26.04.2023 представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением в электронном виде о совершении исполнительной, с приложением названных договора, расчёта на 05.05.2023, требования и отчёта подтверждающего вручение требования (л.д. 22-29).

дд.мм.гггг нотариусом Пахомовой О.Л., на основании кредитного договора от дд.мм.гггг №, выдана исполнительная надпись о взыскании с Истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности 1 003 620,67 руб. (93 875,91 – проценты, 902 698,89 – основной долг, 7 045,87- расходы, период с 22.08.2022 по 05.05.2023) (л.д. 30, 55).

дд.мм.гггг уведомление о совершении исполнительной надписи направлено Заявителю и получено 30.05.2023 о чём имеется уведомление (л.д. 10-11, 31-32).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК России).

Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Заявитель являясь клиентом ПАО «Сбербанк», заключил путём оферты кредитный договор от дд.мм.гггг № в формате электронного документа подписанного электронной подписью.

Заключение такого договора, как и его подписание с использованием аналогов собственноручной подписи - кодов, паролей, не вызывает сомнений и подтверждено вышеназванными документами (соответчике мобильного номера Заёмщика и счёта на который перечислены денежные средства).

Нарушений положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не усматривается, кредитный договор соответствует положениям закона, в том числе ст. 5, 6 названного закона.

Требования ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части наличия соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в "теле" кредитного договора или заключенного на этот счет дополнительного соглашения к кредитному договору, исполнены и содержатся в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Довод об отсутствии уведомления должника за 14 дней о наличии задолженности также опровергается представленными документами требованием от 20.03.2023 ПАО «Сбербанк России» и отчётом об отслеживании корреспонденции (вручено 27.03.2023).

Нарушений при совершении исполнительной надписи судом не установлено.

Довод истца о не получении кредита не подтверждён допустимыми и достоверными доказательствами, и не свидетельствует о наличии у Истца права на односторонний отказ от сделки.

Установив, что истцом был заключен оспариваемый кредитный договор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК России сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Таких обстоятельств судом не установлено, доказательств осведомлённости ПАО «Сбербанк России» об обмане, как и совершения обмана представителем или работником Банка, либо его содействия, суду не представлено.

Учитывая изложенное суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным, что исключает возможность применения последствий недействительности сделки.

Сделка носит бесспорный характер и не влечёт нарушения положений п. 91-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельства в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В данном случае уведомление вручено Заявителю 30.05.2023, настоящее заявление направлено почтовой корреспонденцией 09.06.2023, таким образом с учётом положений ст. 107 ГПК РФ срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Мальцеву О.В. (паспорт №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Пахомовой О.Л. от дд.мм.гггг №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов