Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 28.06.2023

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 7 сентября 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ворначёвой Н.Ю.,

ее защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворначёвой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, временно неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ворначёва Н.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: <адрес> «Г», обнаружила на стеллаже мобильный телефон марки «Самсунг а30» с сим-картой в силиконовом чехле, принадлежащие Потерпевший №1, которые стала хранить на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Далее там же в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ворначёва Н.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг а30», IMEI 1 №», IMEI 2 №», стоимостью 9 100 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 100 рублей.

Эти действия Ворначёвой Н.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворначёвой Н.Ю., поскольку она примирилась с подсудимой, а та возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет.

Выслушав подсудимую и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ворначёвой Н.Ю., суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ворначёва Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ворначёвой Н.Ю., которая ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, а один малолетний ребенок имеет ряд заболеваний, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ворначёвой Н.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Вещественные доказательства: товарный чек следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг а30» и коробку из-под него следует оставить у законного владельца Потерпевший №1, сняв ограничения по распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ворначёвой Натальи Юрьевны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления в законную силу постановления отменить Ворначёвой Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг а30» и коробку из-под него - оставить у законного владельца Потерпевший №1, сняв ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева