Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2021 ~ М-3429/2021 от 10.08.2021

Дело №2-3982/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Васильевой Н.А., представителя ответчика - адвоката                  Ершова С.Л., действующего на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича, действующего в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Васильевой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Финансовый управляющий Лиганов С.П., действующий в интересах                  Тесаловского Д.А. обратился в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ Тесаловский Д.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Лиганов С.П. Исходя из представленных в материалы дела документов ПАО Сбербанк, Тесаловским Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы на карту Васильевой Н.А. без какого-либо основания. Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 473 676 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 201 руб. 90 коп.

Истец финансовый управляющий Лиганов С.П., действующий в интересах                  Тесаловского Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Тесаловский Д.А. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Васильева Н.А. и ее представитель адвокат Ершов С.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тесаловского Д.А. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, Васильева Н.А. признана потерпевшей.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как установлено судом, постановлением следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тесаловского Д.А. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Васильева Н.А. признана потерпевшей.

Как следует из постановления следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о признании Васильевой Н.А. потерпевшей, Тесаловский Д.А., в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, преследуя цель хищение денежных средств и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя сложившиеся доверительные отношения с Васильевой Н.А., заведомо владея информацией о том, что последняя располагает денежными средствами, умышленно сообщил заведомо ложную информацию, что занимается инвестициями на фондовой бирже и имеет возможность приумножить денежные средства, под предлогом которого убедил Васильеву Н.А. передать ему денежные средства в размере 750 000 рублей. В целях осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, Тесаловский Д.А., заведомо зная о своей неплатежеспособности, войдя в доверие к Васильевой Н.А., пообещал последней вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Васильева Н.А., введенная в заблуждение обещаниями Тесаловского Д.А. вернуть денежные средства вовремя и не зная истинных преступных намерений последнего, направленных на хищение денежных средств, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № по адресу: <адрес>, выполняя достигнутую договоренность и надеясь на добропорядочность Тесаловского Д.А., передала последнему денежные средства в размере 750 000 рублей.

Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения его преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Васильевой Н.А., Тесаловский Д.А. написал расписку о получении указанной суммы со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, умышленно нарушая условия договоренности и не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства, похитил и израсходовал на личные нужды денежные средства на сумму 750 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежные средств Васильевой Н.А., Тесаловский Д.А. в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, преследуя цель хищение денежных средств и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя сложившиеся доверительные отношения с Васильевой Н.А., заведомо владея информацией о том, что последняя располагает денежными средствами, умышленно сообщил заведомо ложную информацию, что занимается инвестициями на фондовой бирже и имеет возможность приумножить денежные средства, под предлогом которого убедил Васильеву Н.А. передать ему денежные средства в размере 10 150 Евро и 10 000 долларов США. В целях осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, Тесаловский Д.А., заведомо зная о своей неплатежеспособности, войдя в доверие к Васильевой Н.А., пообещал последней вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А., введенная в заблуждение обещаниями Тесаловского Д.А.. вернуть денежные средства вовремя, и не зная истинных преступных намерений последнего, направленных на хищение денежных средств, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № по адресу <адрес>, выполняя достигнутую договоренность и надеясь на добропорядочность Тесаловского Д.А., передала последнему денежные средства в размере 10 150 Евро (из расчёта курса ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ 745213 рублей) и 10 000 долларов США (из расчёта курса ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ 631300 рублей).

Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения его преступного умысла, направленного на хищение денежных средства Васильевой Н.А., Тесаловский Д.А. написал расписку о получении указанной суммы со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ после чего, умышленно нарушая условия договоренности и не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства, похитил и израсходовал на личные нужды денежные средства на сумму 10 150 Евро, а также 10 000 долларов США.

В результате вышеуказанных преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тесаловский Д.А., используя доверительное отношения с Васильевой Н.А., путем обмана и злоупотребления доверием последней, завладел представленными ему денежными средствами в размере 10 150 Евро, 10 000 долларов США (1 376 513 рублей). 750 000 рублей, которые обратил в личное пользование и, не имея намерений возвращать их, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Васильевой Н.А. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку достаточных доказательств того, что Васильевой Н.А. неосновательно приобретены (сбережены) и удерживаются денежные средства в размере 473 676 руб., истцом не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

       решил:

Финансовому управляющему Лиганову Сергею Петровичу, действующему в интересах Тесаловского Дениса Андреевича в удовлетворении исковых требований к Васильевой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Взыскать с Тесаловского Дениса Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9058 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ