Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2024 (2-7591/2023;) ~ М-6036/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-878/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2024 года                                                                                              г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной (Коростелевой) Дарьи Валентиновны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратились с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП, произошедшего 05 мая 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Мазда СХ-5, гос. peг. номер № под управлением истца Сапрыкиной Д.В., принадлежащего ей же на праве собственности, и Киа Спортедж, гос. рeг. номер № под управлением водителя Рукиной А.А.. ДТП произошло в результате нарушения Рукиной А.А. правил дорожного движения, в результате чего она допустила столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 гос. per. номер №. Истец обратилась к ответчику, однако страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном размере.

Истец обратилась к ИП Сурикову Д.А., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа 155 700 руб. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» возмещение вреда, в пределах страховой суммы в размере 104 800 (ста четырех тысяч восьмисот) рублей, убытки в виде расходов по составлению экспертного исследования с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

    В судебные заседания назначенные на 31.07.2024г. и 01.08.2024г. истец не явился, причину неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: