Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1896/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-417/2022 (13-1896/2022)

УИД 53RS0022-01-2021-010686-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя заявителя Чернышева В.Н. - Фоминой Е.Г.,

представителя заинтересованного лица ООО "СИРИУС" - Моссе О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышева В.Н. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 06 июня 2022 года иск ООО "СИРИУС" к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, удовлетворен. Постановлено: взыскать с Чернышева В.Н. в пользу ООО "СИРИУС" задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № № от 20 августа 2018 года в размере 439 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 590 руб. Возвратить ООО "СИРИУС" из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 53 от 26 октября 2021 года, госпошлину в размере 10 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 07 сентября 2022 года, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2022 года оставлено без изменения.

Чернышев В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре названного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что ООО "СИРИУС" уведомило его о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 20 августа 2018 года № №. Указанное уведомление направлено ему 21 января 2022 года.

Вновь открывшимися обстоятельствами в данном случае, по мнению заявителя, является то обстоятельство, что ООО "СИРИУС" добровольно отказалось в одностороннем порядке от выполнения договора возмездного оказания услуг № № и не представило документально подтвержденные расходы, понесенные в связи с исполнением указанного договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании представитель заявителя Чернышева В.Н., действующая на основании доверенности, Фомина Е.Г. поддержала заявление по мотивам, изложенным в нем, а также в пояснениях к заявлению, приобщенных в материалы по заявлению.

Представитель заинтересованного лица, ООО "СИРИУС" - директор Моссе О.С. заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление и приобщенном в материалы по заявлению, также указал на пропуск заявителем срока исковой давности по заявленным требованиям, который является пресекательным.

Заявитель Чернышев В.Н., заинтересованные лица: представитель ООО "СДТ", конкурсный управляющий ООО "СДТ", представитель ООО "Спецстройматериалы" конкурсный управляющий ООО "Спецстройматериалы" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, которые существовали на момент его принятия и являются существенными для дела. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные приговором суда.

В силу ч.1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 394 ГПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 394 ГПК РФ, заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления, документ, на который ссылается заявитель в настоящем заявлении как на вновь открывшиеся обстоятельства, а именно уведомление Чернышева В.Н. ООО "СИРИУС" о расторжении договора возмездного оказания услуг от 20 августа 2018 года № № было направлено заявителю 21 января 2022 года, а получено им 27 января 2022 года, что документально подтверждено в судебном заседании и не оспаривалось представителем заявителя, то есть последним днем для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2022 года по делу 2-417/2022 был день – 27 апреля 2022 года.

Поскольку заявление Чернышева В.Н. подано с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 109, 225, 394 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Заявление Чернышева В.Н. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без удовлетворения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием на решение, которое подлежит пересмотру.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Новицкая