Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/17-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н.,

защитника осужденного - адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Копылова А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Т.о.г.К. ул,О.д.х кв.х, х, ранее судимого:

- 09 июля 2012 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 декабря 2012 года условно-досрочно постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2013 года до 08 июля 2014 года. Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 21 апреля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением на 6 месяцев 8 дней в места лишения свободы, освобожден 28 октября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 27 января 2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2015 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 27 января 2015 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 12 февраля 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2017 года освобожден условно-досрочно до 19 июля 2017 года;

- 14 августа 2017 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от 04 марта 2015 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 сентября 2017 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 14 августа 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2019 года постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2019 года условно-досрочно до 11 февраля 2020 года;

- 16 декабря 2019 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 14 сентября 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 января 2020 года Котовским городским судом Тамбовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 февраля 2020 года Котовским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 19 мая 2020 года Копылов А.Н. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора от хх.хх.хххх в законную силу; срока наказания, отбытого по приговору от хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх),

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Копылов А.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в порядке ст.80 УК РФ рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения от администрации, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл 1/2 часть срока наказания.

Осужденный Копылов А.Н. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Копылова А.Н. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Копылова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Адвокат Попова Ю.Н. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства поддержала.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Копылова А.Н. и с учетом его поведения за весь период отбытого наказания полагал целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Платицина В.Н. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Потерпевшие Н.В.В., ее законный представитель К.М.А., М.Е.Ф., Л.А.А., В.П.В., А.Н.В., П.Е.Е., Ч.М.В., Б.Ю.Ю., М.Л.А., Б.В.В., Д.Е.В., К.Н.В., Я.С.А., о дне, месте и времени слушания ходатайства в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ своевременно извещены, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Судом установлено, что Копылов А.Н. в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 19 мая 2020 года, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Ранее был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 27 января 2015 года, Котовского городского суда от 12 февраля 2015 года, мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от 04 марта 2015 года, Котовского городского суда от 14 августа 2017 года, от 14 сентября 2017 года, от 16 декабря 2019 года, от 14 января 2020 года, наказание по которым каждое в свою очередь присоединялось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к последующему приговору.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и на момент подачи ходатайства в суд у осужденного Копылова А.Н. наступило право для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием 1/2 части срока наказания, судом может быть рассмотрен вопрос о замене Копылову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 13 апреля 2023 года, Копылов А.Н. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 11 марта 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 25 марта 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 16 июня 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 10 поощрений. Трудоспособен, с 03 июля 2020 года по 06 октября 2022 года был трудоустроен штамповщиком бригады металлоизделий УПУ №2 ЦТАО. С 07 октября 2022 года был трудоустроен подсобным рабочим участка по производству хлеба х/о, с 16 марта 2023 года переведен на должность пекаря участка по производству хлеба х/о, к труду отношение добросовестное. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает равные взаимоотношения с осужденными различной направленности. Вину признает, в содеянном раскаивается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Исковых обязательств и алиментов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Работы по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В школе не обучается. Прошел курс обучения в ФКПОУ №106, с 10 ноября 2022 года присвоена квалификация пекаря 2 разряда, к обучению относился хорошо. С февраля 2023 года принимает участие в школе по подготовке к освобождению. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях, а также согласно материалам личного дела осужденный Копылов А.Н., отбывая наказание, взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились. Копылов А.Н. имеет 10 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях: 09 октября 2020 года, 21 января 2021 года, 14 апреля 2021 года в виде дополнительной посылки или передачи, 09 июля 2021 года в виде благодарности, 08 октября 2021 года, 28 января 2022 года, 15 апреля 2022 года в виде дополнительной посылки или передачи, 14 июля 2022 года в виде благодарности, 14 октября 2022 года, 23 января 2023 года в виде дополнительной посылки или передачи ( л.л.103,104,105,106,107,108,109,110,113,118 личного дела).

Копылов А.Н. трудоспособен. Как следует из выписок из приказов начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх Копылов А.Н. с 03 июля 2020 года по 05 октября 2022 года был трудоустроен штамповщиком бригады металлоизделий УПУ №2 ЦТАО, с 07 октября 2022 года зачислен на должность подсобного рабочего участка по производству хлеба х/о, 15 марта 2023 года переведен на должность пекаря участка по производству хлеба х/о (л.л.102,111,112,120 личного дела).

Согласно справкам бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Копылов А.Н. имел исполнительные листы в пользу УМВД Т.о., АО «Т.», исполнительский сбор на общую сумму х рубля х копеек, которые погашены полностью. Исполнительный документ о взыскании с Копылова А.Н. денежных средств в счет компенсации причиненного материального вреда М.Е.Ф. в сумме х рублей по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 19 мая 2020 года в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области не поступал.

Копылов А.Н. прошел обучение в ФКПОУ №106, с 14 ноября 2022 года присвоена квалификация пекаря 2 разряда.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание положительную аттестационную характеристику исправительного учреждения на Копылова А.Н. ( л.л.121,122 личного дела).

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологические характеристики Копылова А.Н. (л.л.12,54, личного дела), согласно которым склонность к отклоняющему поведению не выявлена, отношение к труду позитивное.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Копылова А.Н. за весь период отбывания наказания свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание характеризующие данные на Копылова А.Н. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на всем протяжении срока отбывания наказания, отсутствие взысканий и профилактических бесед, наличие поощрений, трудоустройство и добросовестное отношение к труду, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, обучение в ПУ и получении профессии, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещение мероприятий воспитательного характера и положительное к ним отношение, суд считает, что Копылов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, и имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами, полагая, что именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать дальнейшему исправлению и перевоспитанию осужденного, поскольку именно в условиях занятости трудом Копылов А.Н. сможет достичь исправления.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от27.12.2018 года№ 540-ФЗ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Вместе с тем исходя из взаимосвязанных положенийчастей 2и4 статьи 53¹,частей 2и3 статьи 80УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Копылова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 19 мая 2020 года, более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Копылову А.Н. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 19 мая 2020 года в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 08 (восемь) дней - более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Копылова А.Н. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в этом предписании срок.

Срок отбывания Копыловым А.Н. принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть Копылову А.Н. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 19 мая 2020 года время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России поТамбовской областис момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из указанного исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Копылову А.Н. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Копыловым А.Н., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова