Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 22.03.2023

                                                                                                          №1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Сергиев Посад                                                                                   18 апреля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Копылова Р.Ю., защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условном с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Копылов Р.Ю. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и реализуя его, незаконно приобрел пятнадцать <данные изъяты> мм промежуточных патрона центрального боя (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, предназначенных для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> мм, которые незаконно хранил на тумбочке, находящейся в <адрес> до момента, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении <адрес> были обнаружены и принудительно изъяты вышеуказанные патроны.

Согласно заключению эксперта, 15 объектов, представленных на экспертизу являются -<данные изъяты> мм промежуточными патронами центрального боя (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, предназначенными для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> мм: <данные изъяты> и других образцах оружия, предназначенных для стрельбы <данные изъяты> мм патронами (<данные изъяты>). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый Копылов Р.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Копылов Р.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Копылов Р.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Копылова Р.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

    При назначении подсудимому Копылову Р.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении близкого родственника (отца), страдающего заболеваниями.

    Полное признание Копыловым Р.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, близкого родственника (отца) страдающего заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Копылова Р.Ю., - отсутствуют.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении Копылова Р.Ю. на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Копылова Р.Ю., его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление Копылова Р.Ю. без изоляции от общества и считает возможным назначить Копылову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не находит оснований для применения к Копылову Р.Ю. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Копылову Р.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить Копылову Р.Ю. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копылова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Копылову Р.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Копылова Р.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Копылова Р.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова Р.Ю. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 15 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> городскому округу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                              подпись                                      Е.В. Курилкина