Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2019 ~ М-1430/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1925/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаларовой ФИО9 к Эюбову ФИО10 о взыскании арендной платы, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и обязании вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Агаларова Э.Г. обратилась в суд с иском к Эюбову ФИО11 о взыскании арендной платы в размере 105 000рублей, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами а размере 573рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 700рублей и обязании вернуть автомобиль.

В обосновании иска указав, что согласно договора аренды автотранспортного средства № от 17 марта 2019 г., заключенного с ответчиком Эюбовым ФИО12 истец передала ему в аренду автомобиль марки Газель №, идентификационный номер №, грузовой фургон, 2008 года выпуска, белого цвета, кузов № с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 №, выданного ГИБДД 1182045 от 30 июля 2018 г. Договор аренды автомобиля был заключен на один месяц - до 17 апреля 2019 года. За аренду указанного автомобиля согласно п. 3 указанного договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать 45 000 рублей начиная с 18 марта 2019 года. Однако арендную оплату ответчик не производит, на обращения истца в адрес ответчика погасить образовавшуюся за ним задолженность по оплате арендной платы ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 105 000рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами а размере 573рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 700рублей и обязать ответчика вернуть арендованный автомобиль.

Истец Агаларова Э.Г. извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Агаларовой Э.Г. – Исрапилов И.М. (действующий на основании доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Эюбов З.Х., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказных писем с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой истечения срока хранения), на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщил, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора аренды автотранспортного средства №05АА2241401 от 17 марта 2019 г., удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Бейбулатовой З.М. и зарегистрированного в реестре за 05/196-н/05-2019-2-382, усматривается, что истец Агаларова Э.Г. передала ответчику Эюбову З. Х. в аренду автомобиль марки Газель №, идентификационный номер №, грузовой фургон, 2008 года выпуска, белого цвета, кузов № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД 1182045 от 30 июля 2018 г.

Согласно пункта 3 указанного договора автомобиль сдается сроком на 1 месяц с оплатой 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносит плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета суда сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с суммы 105 000 руб., составляет 573рубля 29коп. (расчет прилагается).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 105 000рублей в качестве основного долга, 573 рубля 29 копеек проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, и с учетом того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ согласно которой обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки, а также каких-либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по материалам, представленным истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные

расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

В силу изложенного выше нахожу требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агаларовой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Эюбова ФИО15 в пользу Агаларовой ФИО14 основной долг в размере 105 000 рублей по договору аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами 573рубля 29коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной – 1 700 руб. Всего взыскать 107 273,29 (сто семь тысяч двести семьдесят три рубля двадцать девять копеек).

Обязать Эюбова ФИО16 вернуть Агаларовой ФИО17 автомобиль марки Газель №, идентификационный номер №, грузовой фургон, 2008 года выпуска, белого цвета, кузов № с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья                           Ш.Б.Багандов