Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 25.05.2023

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-132/2023

УИД 71RS0023-01-2023-001672-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимого Антонова В.В.,

защитника адвоката Шереметьева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антонова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 установил:

    Антонов В.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району № 74 л/с от 01.06.2018 года ФИО1 назначен на должность старшего уполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска ОМВД России по Щекинскому району.

    Приказом врио начальника ОМВД России по Щекинскому району № 199 л/с от 27.11.2020 года ФИО1 назначен на должность старшего уполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории уголовного розыска ОМВД России по Щекинскому району.

    В своей деятельности в соответствии с должностным регламентом полицейский ФИО1 в числе прочего осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, ОМВД России по Щекинскому району, а также должностным регламентом (п.3); в соответствии с утвержденными графиками дежурств осуществляет суточные дежурства в ОМВД России по Щекинскому району в составе следственно-оперативных групп (п.43).

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

    В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

    Таким образом, в силу положений ФЗ «О полиции» и должностной инструкции ФИО1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Согласно графику дежурства, утвержденному начальником ОУР ОМВД России по Щекинскому району, ФИО1 заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы в период с 09 часов 00 минут 28.04.2023 года до 09 часов 00 минут 29.04.2023 года, осуществлял свои должностные обязанности по охране и соблюдению общественного порядка, являлся представителем власти и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

    28.04.2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Антонов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул.Пионерская, д.43 ФИО1 и участковым уполномоченным полиции ФИО2 за ранее совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    28.04.2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, у Антонова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Пионерская, д. 43, будучи несогласного с законными действиями полицейского ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении указанного представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который Антонов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, а также причинения физической боли ФИО1 и желая этого, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по привлечению Антонова В.В. к административной ответственности, Антонов В.В. в вышеуказанный период времени умышлено нанес два удара левой ногой по правой ноге ФИО1, причинив последнему физическую боль.

    В соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» ФИО1 применил в отношении Антонова В.В. физическую силу, положив последнего на пол, с целью пресечения Антоновым В.В. совершения противоправных действий и, находясь над ним, удерживал последнего. Затем Антонов В.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, находясь в положении лежа на спине в помещении ОМВД России по Щекинскому району, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар левой ногой в область лица справа ФИО1, причинив последнему физическую боль.

    В ходе судебного заседания подсудимый Антонов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шереметьев Д.И.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Андреева Е.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Антонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление отнесено к преступлению средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Антонова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Антонов В.В. не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61УК РФ наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в принятии мер по заглаживанию причинённого преступлением вреда, совершение преступления средней тяжести впервые, <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Антоновым В.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Антонова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение Антонова В.В., сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления, что подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Совершенное Антоновым В.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания Антонову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ; применение же к Антонову В.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения Антоновым В.В. заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Антонову В.В. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, при наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – домашний арест.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Антонова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 40102810445370000059 (единый казначейский счёт), р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 06.06.2023 года по уголовному делу №1-132/2023».

    Меру пресечения Антонову В.В. в виде домашнего ареста отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от 28.04.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 22.06.2023 года