Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2024 (2-12907/2023;) от 14.08.2023

Дело №2-2253/2024

24RS0057-01-2023-000440-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Папикян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края суд с исковым заявлением (л.д.3-4) к Мазанко О.С., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 101 509,05 рублей, которая состоит из: 27 925,63 рублей – основной долг, 71 033,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – комиссии, 1 500 рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,18 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мазанко О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс капитал» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, однако ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 101 509,05 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс» в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дл.д.59) гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ на основании определения (л.д.64-66).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.64-66).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.72), которое последними получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.109-111), поскольку почтовые уведомления не возвращаются в адрес суда, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Папикян (ранее Мазанко) О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.72), которое последней получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом, почтовым уведомлением (л.д.104-108), до начала судебного заседания представила ходатайство, согласно которого просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка, применив срок исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93-94, 99-100).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.72), которое последними получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.112-113), поскольку почтовые уведомления не возвращаются в адрес суда, причину неявки не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мазанко О.С. заключен Кредитный договор № с кредитным лимитом 300 000 рублей, под 42% годовых сроком с льготным перио<адрес> дней.

В соответствии с п.п.2.1.1-2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее по тексту Общих условий) данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, клиента к Банку о заключении договора, договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п.2.2.1 за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в Кредитном договоре.

В силу п.3.1.1. Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» ООО неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) насчитывается 0,90% за каждый день просрочки.

На основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре, в том числе в отношении Мазанко О.С.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с № составляет 101 509,05 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 101 509,05 рублей, из которых: 27 925,63 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 71 033,42 рубля – проценты на просроченный основной долг, 1 500 рублей – штрафы, 1 050 рублей – комиссии.

Впоследствии, проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договорам, новым кредитором не начислялись.

В адрес заемщика направлено извещение о состоявшейся между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступкой прав (л.д.26), а также требование, о полном погашении задолженности в течение 30 дней по кредитному договору (л.д.27), в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 509,05 рублей, которая состоит из: 27 925,63 рублей – основной долг, 71 033,42 рубля – проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – комиссии, 1 500 рублей – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9), а также подтвержденная материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Мазанко О.С. сменила фамилию на Папикян, что подтверждается адресной справкой, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Папикян (ранее Мазанко) О.С. была согласна с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства Папикян (ранее Мазанко) О.С. исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, как следует из представленного расчета, проверенных судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год года составляет 101 509,05 рублей.

Однако, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в мировой суд судебный участок № в <адрес> края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазанко О.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии заявления к Мазанко О.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.84).

На основании чего суд приходит к выводу о том, что срок судебном защиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составил 13 дней.

С данным исковым заявлением в Шарыповский городской суд Красноярского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отказа в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом продолжительности срока судебной защиты, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится период с (ДД.ММ.ГГГГ год – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ год – 13 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ год между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-041019/1627.

В материалах дела имеется сведения о направлении требования в адрес ответчика о полном погашении задолженности в течение 30 дней по кредитному договору (л.д.27), однако доказательств, подтверждающих направления с указанием даты отправления в материалах дела не содержится, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.201 ГК перемена лиц в обязательстве, в результате которого право требования спорной задолженности от ООО «Феникс», не повлекли изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что на момент обращения в суд срок исковой давности по требованию об оплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд находит исковые требования ООО «Феникс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Папикян (Мазанко) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.