Дело № 2-5058/2023 |
19 сентября 2023 года |
УИД 29RS0014-01-2023-004255-44
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева А. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Прокопьев А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству <***> были причинены механические повреждения. Истец <Дата> обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, просил выдать направление на ремонт транспортного средства. Страховая компания направление на ремонт в установленные законом сроки не выдала, <Дата> выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец обратился к ответчику с претензией с требованием пересмотреть решение по убытку, выплатить неустойку. Страховой компанией требования истца были оставлены без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <Дата> в удовлетворении требований истца было отказано. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 224 000 руб., расходы на составление претензии в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец Прокопьев А.В., извещенный надлежащим образом, не явился. Его представитель по доверенности Титов И.А. в суде на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснял, что истец получил письмо страховой компании о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. посредством почтового перевода, но не пошел получать денежные средства, так как обращался к страховщику за натуральной формой страхового возмещения. О том, что по результатам экспертизы страховой компании произошла гибель транспортного средства, последняя в письме не сообщала, свое обязательство об ознакомлении истца с результатами экспертизы не выполнила. После, ознакомившись с результатами экспертизы, истец с ним согласился, поэтому обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к виновнику ДТП о взыскании убытков.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях просил в удовлетворении исковых требований в части, им рассмотренной, отказать, рассмотреть дело без его участия.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.
По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В пункте 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий Пескова С.В., управлявшего транспортным средством <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <***> транспортному средству <***>, находящегося под управлением Власова А.А., а также вред здоровью Увакиной Е.Ю. Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, а именно, у Пескова С.В. – в финансовой организации, Власова А.А. – САО «РЕСО-Гарантия», у истца – в АО «АльфаСтрахование».
<Дата> истец обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении просил организовать проведение ремонта транспортного средства, возместить расходы на приложенные реквизиты. <Дата> финансовая организация организовала осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
<Дата> СЭТОА по поручению финансовой организации подготовлено экспертное заключение <№>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 2 424 900 руб., с учетом износа – 1 516 700 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 243 606 руб., годные остатки – 226 631 руб. <Дата> в финансовую организацию от истца поступило заявление с требованием организации ремонта транспортного средства, а также о закрытии банковского счета, указанного в заявлении от <Дата>.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО» реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования
Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).
Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).
В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Подпунктом «а» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.
Как указано в подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В случае полной гибели имущества потерпевшего страховая выплата производится в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
В рассматриваемом случае, из экспертного заключения СЭТОА от <Дата> <№> следовало, что произошла полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышала действительную стоимость самого транспортного средства на момент ДТП. В связи с чем размер страхового возмещения по заявленному страховому случаю составил сумму 400 000 руб. (1 243 606 – 226 631 = 1 016 975), то есть лимит ответственности страховщика по виду причиненного ущерба, установленный ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении <Дата>, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось <Дата> включительно. Ответчиком платежное поручение о выплате истцу страхового возмещения в размере 400 000 руб. посредством почтового перевода сформировано <Дата> и <Дата> направлено письмо о выплате, которое истцом получено <Дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания надлежащим образом исполнила перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения, а именно, сумма надлежащего страхового возмещения была перечислена истцу в установленный законом срок способом, предусмотренным законом (почтовым переводом), от получения которого последний казался.
В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Доводы стороны истца о том, что страховая компания не исполнила свое обязательство, предусмотренное п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», об ознакомлении потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, поэтому истец не знал о гибели транспортного средства, судом отклоняются, так как не опровергают факта надлежащей выплаты истцу страхового возмещения в установленный законом срок. При получении письма от страховой компании о размере максимально возможного страхового возмещения истец не лишен был возможности обратиться к страховщику с разъяснениями относительно размера страхового возмещения, что и было сделано после получения претензии.
Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательство, а истец отказался его принимать, основания для возложения на страховую компанию обязанности по выплате неустойки не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <***>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░