Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2019 от 05.03.2019

дело № 12-95/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зеленовой Т.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зеленовой Т. В. на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» З. от 01.03.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зеленовой Т. В. <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» З. от 01.03.2019 г. Зеленова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 01.03.2019 г. в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным <номер> произвела остановку указанного транспортного средства около д. 17А по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области в месте остановки и стоянки транспортного средства «Инвалид» в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды», чем создала помехи в движении соответствующей категории транспортных средств «Инвалид». В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 1).

Зеленова Т.В. обжалует указанное постановление, просит его отменить, поскольку она припарковала автомобиль на месте стоянки инвалидов, так как она привезла в МФЦ супруга, у которого была сломана нога.

Зеленова Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по доводам, в ней изложенным. Так же она пояснила, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении она была не согласна с постановлением и приводила сотруднику полиции указанные ей в настоящее время доводы.

Выслушав Зеленову Т.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в отношении Зеленовой Т.В. 01.03.2019 года вынесено постановление о признании ее виновной по ч.2 ст. 12.19 К РФобАП. В данном постановлении (л.д. 13) не имеется сведений о том, оспаривает ли Зеленова Т.В. указанное постановление или нет.

Согласно ст. 28.6 КРФобАП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КРФобАП. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

При обстоятельствах того, что Зеленова Т.В. оспаривала назначенное ей наказание, отсутствие об этом сведений в постановлении от 01.03.2019 года, суд полагает, что нарушены требования ст. 28.6 КРФобАП при производстве по данному делу, которые являются существенными.

В соответствии со ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КРФоб АП составляет 2 месяца.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене, в связи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, так как это это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Остальные доводы Зеленовой Т.В. не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░