Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-218/23

                                                ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием:

государственного обвинителя Царахова А.Р.,

подсудимого Монько А.О.,

потерпевшего П,

адвоката Жидких Н.В.,

      14 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           Монько А.О., <...>

              в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

                                                    установил:

Монько А.О. в г. Волжском тайно похитил денежные средства    П с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года, примерно в 02 часов 00 минут, Монько А.О., находясь в баре «<...>», расположенном по адресу: <адрес> где получил по своей просьбе от П мобильный телефон для осуществления звонка, увидел в указанном мобильном телефоне смс-сообщение о переводе денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета П на другой банковский счет. После чего, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета П, в 02 часа 07 минут 18 ноября 2022 года, с банковского счета П №..., открытого в филиале <...>» по адресу: <адрес>, посредством смс-сообщения на номер «<...>» Монько А.О. перевел на свой банковский счет <...>» №... рублей. Похищенными денежными средствами Монько А.О. распорядился по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Монько А.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

                На предварительном следствии Монько А.О. по существу предъявленного обвинения указывал следующее. 17 ноября 2022 года, в вечернее время находился в баре «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с С2 и П, после чего они вместе поехали в бар «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Спиртное он не употреблял, так как находился за управлением автомобиля. 18 ноября 2022 года, примерно в 02 часа он у П попросил его мобильный телефон для осуществления звонка, так как его телефон разрядился. П разблокировал свой телефон и дал ему. В телефоне П он увидел, что открыта вкладка смс – сообщения с номера <...> и что примерно в 22 часа 50 минут П осуществил кому- то перевод 8000 рублей, и на его счете осталась еще значительная денежная сумма. В этот момент у него возник умысел на хищение 8000 рублей с банковского счета П. Он полагал. Что П, будучи в алкогольном опьянении, не обратит внимание, что такая сумма переведена повторно. С помощью смс – сообщения номера <...> по своему абонентскому номеру телефона <...> он на свою банковскую карту <...>» №..., перевел 8000 рублей. После этого, он вернул телефон П и ушел из бара. Деньги он потратил в ту же ночь на свои нужды. (л.д. 104-107).

Потерпевший П суду показал, что вечером 18 ноября 2022 года он познакомился с Монько А.О. и иными молодыми людьми. Когда они находились в баре <...>» <адрес>. он по просьбе Монько А.О. передал последнему для осуществления звонка свой мобильный телефон. За манипуляциями Монько в его мобильном телефоне он не смотрел. Через некоторое время Монько вернул ему телефон, а затем, покинул помещение бара. Еще примерно через полчаса он, просмотрев в своем телефоне приложение «<...>», увидел, что с его банковского счета, посредством перевода, похищены 8000 рублей. Он понял, что деньги похищены Монько и обратился в полицию. В последствии, Монько возместил ему материальный ущерб. Претензий к нему не имеет.

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной Монько А.О. от 23 ноября 2022 года, согласно которого, он признался в том, что 18 ноября 2022 года в ночное время, находясь в баре <...>», путем перевода на свой банковский счет совершил хищение 8000 рублей с банковского счета П (л.д. 17);

- протокол проверки показаний на месте от 24 ноября 2022 года, из которого следует, что Монько А.О. указал место его нахождения в баре <...>», расположенном по адресу: <адрес> когда он совершил перевод денежных средств с банковского счета П, используя телефон последнего (л.д. 71-74);

- протокол выемки от 23 ноября 2022 года, подтверждающий выдачу потерпевшим П банковской выписки от 21 ноября 2022 года по счету дебетовой карты №..., сформированную в мобильном приложении <...>» за период с 17 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года; в выписке отражен перевод с банковского счета <...>» №... рублей на банковскую карту <...> №...; а также чек по операции №... от "."..г. на сумму 8000 рублей (л.д. 34-36);

             - протокол осмотра от 24 ноября 2022 года банковской выписки от 21 ноября 2022 года и приложение к нему в виде банковской выписки и чека, подтверждающих перевод 18 ноября 2022 года, в 02:07 с карты <...> рублей на № карты<...>, номер телефона получателя: <...> Монько А.О. М. (л.д. 61-64);

- ответ на запрос из <...>» от 05 декабря 2022 года, согласно которого, была предоставлена выписка по банковской карте №... на имя Монько А.О., подтверждающая поступление с банковского счета на имя П 8000 рублей (л.д. 81);

           - протокол осмотра документов от 07 декабря 2022 года и приложения к нему, согласно которых, в числе прочего, осмотрена выписка по банковской карте №... на имя Монько А.О., из которой следует, что "."..г., в 2:07, на счет поступила сумма 8000 рублей (л.д. 85-88);

        - ответ на запрос от управляющего С1 бара «<...> от 05 декабря 2022 года, согласно которого предоставлен DVD-R диск с видеозаписью от 18 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в баре «<...>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 99);

- протокол просмотра видеозаписи от 10 декабря 2022 года и фототаблица к нему, согласно которых, просмотрено содержимое DVD-R диск; имеется изображение Монько А.О. и П в помещении бара «<...>», расположенного по адресу: <адрес> от 18.11.2022 года (л.д. 94-96);

- расписка от 29 ноября 2022 года, с подтверждающая возмещение Монько А.О. потерпевшему П материального ущерба в размере 8000 рублей. (л.д. 37)

                   Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в краже денежных средств П с банковского счета, нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Монько А.О. не отрицал, что без ведома и разрешения П – владельца банковской карты, завладел денежными средствами с банковского счета последнего в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Вина подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

              Преступление, совершенное Монько А.О., является тяжким преступлением. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

              В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Монько А.О., являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления. на что указывают неизменные признательные его показания на протяжении предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Монько А.О., судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Суд учитывает также личность подсудимого.

    Монько О.А. имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется положительно; работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, действующих административных взысканий не имеет.

       По мнению суда, цели наказания в отношении Монько А.О. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                      приговорил:

Монько А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного: не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, чек по операции, DVD-R диск, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток.

              Судья:    подпись