Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2019 ~ М-1358/2019 от 02.08.2019

                       Дело № 2-1587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Горобец ФИО1 к Макарской ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горобец С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарской О.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 920000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12400 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что Макарская О.Б. взяла у нее в долг денежные средства и обязалась возвратить сумму 920000 рублей. Долговые обязательства подтверждены распиской от 20.04.2019. Срок возврата займа установлен до 12.05.2019, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Горобец С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Макарская О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно возражению на исковое заявление требования не признает, поскольку основную сумму долга в размере 220000 рублей возвратила Горобец С.А.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Горобец С.А. 17.04.2018 и 22.05.2018 передала в собственность Макарской О.Б. денежные средства в общей сумме 220000 рублей, а ответчик согласно расписке, выданной 20.04.2019, обязалась возвратить истцу указанную сумму с уплатой процентов в сумме 700000 рублей в срок до 12.05.2019.

В судебном заседании Горобец С.А. пояснила, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, проценты за пользование представленными денежными средствами не уплатила.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт собственноручной подписи в расписке о займе денег Макарской О.Б. не оспорен, требований о признании сделки недействительной не заявлено.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено.

Получение от ответчика денежных средств в сумме 170000 рублей Горобец С.А. не отрицала, но вопреки доводам Макарской О.Б. пояснила суду, что данная сумма уплачена в счет процентов за пользование займом. Согласно ранее достигнутой договоренности сторон указанный процент составлял 30% в месяц от суммы займа.

Таким образом, поскольку Горобец С.А. представлены доказательства получения Макарской О.Б. денежных средств, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 920000 рублей (сумма займа 220000 рублей + проценты 700000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с Макарской О.Б. в пользу Горобец С.А. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) по оплате государственной пошлины в размере 12400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горобец ФИО1 к Макарской ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Макарской ФИО2 в пользу Горобец ФИО1 денежные средства в сумме 920000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                       И.С. Малкова