Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 21.06.2022

Дело №

УИД 53RS0№-11

                                                            Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                                            05 октября 2022 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, и его защитников – адвокатов ФИО14, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком у ИП «ФИО7», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-б <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта, находясь по адресу <адрес> осуществил заказ наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-площадку «Hydra» в интернет магазине «Par bar» на сумму 3000 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому № по <адрес>, где у входной двери подъезда № вышеуказанного дома, путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков белого цвета, упакованное в сверток из изоленты черного цвета и полимерный пакет с фиксатором горловины массой не менее 4,816 г., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он (ФИО1) заказал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-площадку «Hydra» в интернет магазине «Par bar» и, которое он (ФИО1) в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего употребления оставил при себе, а именно в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

Масса приобретенного ФИО1 наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона 4,816 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

N-метилэфедрон включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 49 минут, при производстве его (ФИО1) личного досмотра, производимого сотрудниками полиции в кабинете № здания МО МВД России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский <адрес>, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) было обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 4,816 г., упакованное в сверток из изоленты черного цвета и полимерный пакет с фиксатором горловины, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, и которое было изъято из незаконного оборота.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что зимой 2022 года он через Интернет, находясь дома по адресу <адрес>, заказывал на сайте «Гидра» в магазине «Par bar» для личного потребления наркотическое средство – альфа ПВП около 4 грамм, заплатив за него 3000 рублей с помощью своей банковской карты через Киви- кошелек, ему пришла фотография с местом закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил забрать закладку. Приехал на <адрес>, где около лестницы, ведущей в подъезд № нашел сверток в изоленте черного цвета с наркотиком. Он не успел отойти, как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых у него были изъяты телефон «Хонор 7 А», наркотическое средство и стеклянная пипетка для курения наркотика. Сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал.

Данные показания согласуются с показаниями ФИО1, данными им при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании и, согласно которым, ФИО1 указал на место, находящееся у подъезда № <адрес> по адресу <адрес>, где он обнаружил и забрал сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 90-94)

Виновность ФИО1 с учетом занимаемой им позиции в судебном заседании подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он занимает должность начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, Свидетель №6 до обеда в <адрес> проводили осмотр мест возможного нахождения «закладок» с наркотическими средствами. Около <адрес> или № по <адрес> они увидели молодого человека, который странно шел, размахивал руками. Они продолжили за ним наблюдать. Молодой человек подошел к последнему подъезду № <адрес>, где присел, что - то поднял и пошел по <адрес>, но был ими остановлен и доставлен в МО МВД России «Боровичский». Было установлено, что это ФИО1 Все это время он был под их наблюдением. У ФИО1 в ходе личного досмотра с участием понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось порошкообразнное вещество светлого цвета, курительная трубка для наркотических средств.

Данные показания согласуются с рапортом Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании. (л.д. 13)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в 2022 году он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который сидел к нему спиной, поэтому узнать его не может. При этом в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Им были разъяснены их права. У молодого человека был обнаружен сверток в изоленте черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он является старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно с Свидетель №3, Свидетель №6 осуществлялась отработка мест возможного нахождения «закладок» с наркотическими средствами в районе поселка Комунистический недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут на <адрес> поселка Комунистический недалеко от <адрес> был замечен молодой человек, который шел неестественной походкой: подпрыгивая и размахивая руками, чем вызвал подозрение, как гражданин, который может употреблять наркотические средства. Далее было продолжено наблюдение за данным гражданином, в ходе которого было установлено, что данный молодой человек пешком прошел в сторону <адрес>, где он остановился возле третьего подъезда, осмотрелся по сторонам дождался, когда впереди идущий гражданин зашел во второй подъезд указанного дома, еще раз посмотрел по сторонам, подошел к подъезду №, присел у входа в подъезд вышеуказанного дома, что - то откопал и в обратном направлении пешком пошел в сторону <адрес>, где у первого подъезда указанного дома был остановлен. Гражданин, представился как ФИО1. После чего ФИО1 был доставлен в отдел МО МВД России «Боровичский» для проведения личного досмотра в ходе, которого у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor Model DUA-1.22», а также сим карта под чехлом № 4G. В правом нижнем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, также в левом переднем кармане брюк была обнаружена и изъята пипетка стеклянная в чехле зеленого цвета. Изъятое было помещено в конверт, конверт опечатан печатью № МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по <адрес> с подписями соответствующих лиц. По факту проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 87-89)

Указанные показания согласуются с рапортом Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем кармане куртки обнаружен сверток из изоленты, черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д. 4)

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания. (л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина в кабинете № МО МВД России «Боровичский» по адресу <адрес>, мкр. Мстинский <адрес> присутствовали при проведении личного досмотра молодого человека. Перед проведением всех мероприятий им были разъяснены их права и обязанности. Гражданин представился как ФИО1. В ходе личного досмотра при нем был обнаружен мобильный телефон Honor Model DUA -1.22, сим карта под чехлом № 4G, в правом нижнем кармане куртки - сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом переднем кармане брюк у него была обнаружена пипетка стеклянная в пластиковом корпусе зеленого цвета. Обнаруженный сверток из изоленты черного цвета с содержимым, пипетка были помещены в бумажные конверты, конверты заклеены и опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по <адрес>, на печати он и второй присутствующий гражданин поставили свои подписи. Обнаруженный мобильный телефон и сим карта были изъяты и приобщены к протоколу. По факту проводимых сотрудниками полиции мероприятий был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний по факту проводимых мероприятий не поступило. (л.д. 101-103)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 с участием понятых у него были изъяты: сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, пипетка стеклянная в пластиковом футляре зеленого цвета, мобильный телефон марки «Honor», сим карта № (л.д. 5);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 4,816 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 30, 67-68);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 стеклянной пипетке в пластиковом футляре зеленого цвета, обнаружен альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, в следовых количествах (л.д. 29, 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым установлено, что в кабинете № МО МВД России "Боровичский" по адресу: <адрес> мкр. Мстинский <адрес> осмотрены сейф-пакет № с надписью к з/э № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, коричневый бумажный конверт с надписью к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ, которые опечатаны, скрепленны подписями и печатями, признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 76-78), и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», находятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (л.д. 80).

    Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и подлежит наказанию.

    Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, полностью подтвержденная, кроме его показаний, выше исследованными доказательствами, относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деяния.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона нашел свое подтверждение имеющимися в деле справкой об исследовании справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона 4,816 грамм, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание на квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. ФИО1 не имел реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство, поскольку был задержан через незначительный промежуток времени непосредственно после его приобретения - изъятия из тайника-закладки, под постоянным наблюдением сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, и не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является, а также участвует в содержании и воспитании одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица, с которой состоит в фактических семейных отношениях, работает сварщиком у ИП «ФИО7», военнообязанный, наград не имеет, имеет мать, которая является инвали<адрес> группы, и которой он помогает материально.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении. ( л.д. 61-62)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины по обстоятельствам совершенного преступления в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица, с которой состоит в фактических семейных отношениях, а также оказание помощи матери, которая является инвали<адрес> группы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении троих детей, оказание помощи матери, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО14 на предварительном следствии в сумме 7500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – 1500 рублей, а также адвокату ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 6120 рублей, а всего 15120 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его трудоспособного возраста, что не исключает получения им дохода в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ░ ░/░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░.░.97).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15120 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░