Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-1642/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2144/2023

48RS0003-01-2023-001942-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября2023 года    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                    Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи        Брыкиным С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Анны Викторовны к Коноваловой Ирине Александровне, Кузнецовой Альбине Викторовне, администрации г. Липецка о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова А.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой И.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.03.2008 года умерла бабушка истца – ФИО6, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Наследство состояло из 4/9 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании договора дарения, регистрация права не проводилась. Завещания ФИО6 не оставила. Наследниками указанного имущества ФИО6 по закону являются её дети в 1/2 доле каждый: дочь Коновалова И.А., сын ФИО19 По состоянию на 24.06.2016 года Коновалова И.А. и ФИО17 – это все наследники ФИО6, обратившиеся к нотариусу. 07.02.2023 года нотариус нотариального округа гор. Липецка Липецкой области Рогачева Я.Б. выдала Коноваловой И.А. свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности Коноваловой И.А. на 4/18 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Второй наследник, ФИО18, является отцом истца. На момент смерти своей матери ФИО6 ФИО21 проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, продолжал проживать по указанному адресу и после её смерти, он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, тем самым приняв наследство, но свидетельство о праве на наследство не получил и не оформил имущество, полученное им в порядке наследования. 02.03.2020 года ФИО1 умер. Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками ФИО1 по закону являются его дети: дочь Трифонова (Зайцева) А.В., сын Зайцев А.В. Других наследников первой очереди по закону нет. Сын ФИО1 – Зайцев А.В. не принял наследство после смерти отца, право истца на наследство не оспаривает. Наследство состоит из доли 4/18 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдачей свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти своего отца она проживала и после его смерти продолжает проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, обрабатывала придомовый земельный участок, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая налоги и коммунальные платежи, приняла вещи, принадлежащие ее отцу при жизни: телевизор «POLAR», телевизор «SUPRA», принтер «SAMSUNG», ноутбук «ACER», и другие вещи, которые на момент его смерти находились в доме по адресу: г. <адрес>, где проживали с отцом. В настоящее время эти вещи находятся у истца. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону за отцом ФИО1 на 4/18 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация г. Липецка, Кузнецова А.В.

Истец Трифонова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Коновалова И.А., третье лицо Зайцев А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель соответчика администрация г. Липецка, соответчик Кузнецова А.В., третье лицо нотариус Рогачева Я.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, в отсутствие возражений стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован 09.01.1973 года по праву собственности за ФИО7, ФИО8

11.07.1973 года ФИО7 и ФИО8 заключили договор о распределении долей в праве общей собственности, согласно которому ФИО7 принадлежит 6/9 долей целого дома, ФИО8 - 3/9 долей.

11.07.1973 года ФИО7 заключила договор дарения с ФИО6, согласно которому подарила последней принадлежащие 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.05.1982 года ФИО7 завещала ФИО9 2/9 доли целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти 01.03.1998 года ФИО8 и 09.08.2001 года ФИО9 собственниками принадлежащих им долей в общей сумме 5/9 доли стали их дочери ФИО10, ФИО11, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.11.2005 года, 17.11.2005 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2007 года ФИО10, ФИО11 заключили договор купли-продажи на принадлежащие им 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО12

ФИО6 умерла 30.03.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № 718843 от 31.03.2008 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Рогачевой Я.Б., наследниками ФИО6 являются ее дочь – ФИО3, сын – ФИО22

ФИО1 умер 02.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № 586975 от 04.03.2020 года.

Трифонова (Зайцева) А.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТН № 800816 от 17.05.2013 года, справкой о заключении брака № А-00939 от 19.07.2022 года, свидетельством о расторжении брака II-ТН № 631507 от 05.03.2020 года.

Наследниками ФИО1 по закону являются его дети: дочь Трифонова (Зайцева) А.В., сын Зайцев А.В., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдачей свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Трифонова А.В. показала, что является наследником ФИО1 по закону и фактически приняла наследство, третье лицо Зайцев А.В. просил удовлетворить исковые требования, указав на то, что на долю в наследственном имуществе не претендует.

В обоснование заявленных исковых требований истица Трифонова А.В. ссылалась на то, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 а именно забрала телевизор «POLAR», телевизор «SUPRA», принтер «SAMSUNG», ноутбук «ACER», а также пользовалась 4/18 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что истец Трифонова А.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, при этом Зайцев А.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о признании за Трифоновой А.В. право собственности на 4/18 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 48:20:0027235:76, в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Трифоновой Анной Викторовной (паспорт №) право собственности на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.03.2020 года.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (подпись)            М.А.Исаев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.