Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2023 от 31.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                    25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Шагдарова Б.В., его защитника-адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шагдарова Баира Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Шагдаров Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок - 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Шагдаров Б.В., находился в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, в это время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Селенга» РТС «Титан».

Реализуя свой прямой преступный умысел, Шагдаров Б.В. подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, взял с полки водку «Белая береза» объемом 0,7 л, стоимостью 482 рубля 40 копеек, принадлежащее ООО «Селенга» РТС «Титан», спрятал под куртку и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина «Титан», в связи с чем, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Шагдаровым Б.В. своего преступного умысла до конца ООО «Селенга» РТС «Титан» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 482 рубля 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Шагдаров Б.В., находился в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, в это время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Селенга» РТС «Титан».

Реализуя свой прямой преступный умысел Шагдаров Б.В., находясь в торговом зале магазина «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, осознавая Общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений сложил в имеющийся при себе полимерный пакет следующее имущество: водку «Беленькая» стоимостью 470 рублей 85 копеек, «Свинина тушеная» в количестве 5 штук, стоимостью за одну банку 108 рублей 82 копейки на общую сумму 544 рубля 10 копеек, спред «Крестьянский» 3 штуки, стоимостью за одну упаковку 4’2 рубля 73 копейки на общую сумму 128 рублей 10 копеек, тушку курицы «Саянская» стоимостью 199 рублей 09 копеек, шампунь «Хеден Шолдерс» в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 355 рублей 92 копейки, на общую сумму 2135 рублей 52 копейки, принадлежащий ООО «Селенга» РТС «Титан», и после чего направился к выходу из магазина, однако преступные действия Шагдарова Б.В. были замечены и пресечены сотрудником магазина, тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Шагдаровым Б.В. своего преступного умысла до конца ООО «Селенга» РТС «Титан» был бы причинен имущественный ущерб на общую на сумму 3477 рублей 66 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагдаров Б..В. в присутствии защитника-адвоката Цивилева Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шагдаров Б..В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бураев В.Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Шагдарова Б.В. об особом порядке судебного разбирательства.

В письменном заявлении представитель потерпевшего Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Шагдарова Б.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность Шагдарова Б.В.: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 75); требование ИЦ МВД, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судим (л.д. 76-81); посредственная справка- характеристика по месту жительства ( л.д. 84); отрицательная справка- характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ОБ (л.д. 86); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (л.д. 87); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 88); сообщение Военного комиссариата Октябрьского района г. Улан-Удэ (л.д. 89); копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91); копия решения суда (л.д. 93-94); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100).

Кроме того, в судебном заседании исследована копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Шагдарову Б.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шагдарова Б.В.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные Действий лица, непосредственно направленные на Совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шагдаровым Б.В. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья самого подсудимого, оказание помощи родственникам, которые находятся в болезненном состоянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ признает в действиях Шагдарова Б.В. рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шагдаровым Б.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение Шагдарову Б.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Шагдарову Б.В. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением последнему испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку преступления, совершенные Шагдаровым Б.В. относятся к категории небольшой тяжести, суд при сложении наказаний руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого по каждому преступлению не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст. 66 УК РФ

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к Шагдарову по настоящему уголовному делу условного осуждения, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно

Преступления, совершенные Шагдаровым Б.В. относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанным выше основаниям.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Шагдарова Б.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 6747 рублей, выплаченная адвокату Цивилеву Д.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату Бураеву В.Н. в ходе судебного заседания. В связи с наличием заявления адвоката Бураева В.Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Шагдарова Б.В. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагдарова Баира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать Шагдарова Б.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шагдарова Б.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водку «Белая береза», водку «Беленькая», шампунь «Хеден Шолдерс» 5 шт., свинину тушеную 6 шт., спред «Крестьянский» 3 шт., тушку курицы «Саянская» - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Селенга» Б.

Процессуальные издержки в общей сумме 11685 рублей, выплаченные адвокатам Цивилеву Д.С. и Бураеву В.Н. за оказание ими юридической помощи Шагдарову Б.В. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Шагдарова Б.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                             Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья:                                                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №