Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2023 ~ М-2168/2023 от 24.07.2023

11RS0002-01-2023-002654-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 5 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2690/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лосеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Лосеву А.В. о расторжении кредитного договора ... от <дата>г., взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>г. за период с <дата> по <дата>г. (включительно) в размере 1 230 217,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14351,09 руб. Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <дата>г. выдал Лосевой И.В. кредит в сумме 808 434,48 руб. на срок 60 мес. под 17,48% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата>г. Лосева И.В. умерла. После смерти Лосевой И.В. наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын Лосев А.В., с которого в пределах стоимости принятого им наследства умершего заёмщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лосев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит передать гражданское дело на рассмотрение в Заволжский районный суд города Ульяновска, поскольку с <дата> он постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания и с <дата>г. по месту жительства.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк» местом жительства ответчика Лосева А.В. указало адрес: <адрес>.

По сведениям Отдела миграции ОМВД России по г.Воркуте Лосев А.В. с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>; с <дата> по <дата>г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.

К ходатайству о передаче дела по подсудности Лосевым А.В. приложены: копия паспорта, из которой следует, что с <дата>г. зарегистрирован по адресу <адрес>; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что Лосев А.В. с <дата> по <дата>г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика с <дата>г. по, настоящее время является адрес: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку на стадии судебного разбирательства выявлено, что Лосев А.В. с 2020г. проживает по адресу <адрес>, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Заволжский районный суд города Ульяновска, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лосеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд города Ульяновска (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:               А.Г. Гюлумян