Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2024 (2-7017/2023;) ~ М-6270/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-717/2024

50RS0036-01-2023-008309-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Савченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от <дата> по состоянию на <дата> в размере 73 181,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 39 683,46 руб., задолженность по процентам в размере 19 131,16 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 10 173,37 руб., пени по просроченным процентам в размере 4 193,13 руб., взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании судебных расходов в размере 2 395,43 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> КБ «ИНТЕРПРОМБРАК» (АО) и Савченко Е.В. заключили кредитный договор №/ФПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 580 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора – 18% годовых, со сроком возврата до <дата>. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АО КБ «ИНТЕРПРОМБРАК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка <дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам, в том числе по договору с ответчиком. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязанностей по выполнению условий кредитного договора истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №/ФПК (л.д.52-54). Ответчику был выдан кредит в размере 580 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов по ставке 19% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора – 18% годовых. Согласно п.12 договора, за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> <дата> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21-22).

По результатам проведенных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» <дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.31-34), к истцу в том числе перешло право требования в отношении кредитного договора заключенного с ответчиком (л.д.43). Таким образом, ООО «Колибри» является правопреемником АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в отношении кредитного договора №/ФПК.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика на <дата> составляет 73 181,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 39 683,46 руб., задолженность по процентам в размере 19 131,16 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 10 173,37 руб., пени по просроченным процентам в размере 4 193,13 руб. (л.д.57-81).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 73 181,12руб.

Проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ. Долг ответчиком до настоящего момента не погашен, в связи с чем проценты подлежат взысканию по день фактического погашения кредита.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395,43 руб. (л.д.13). В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Колибри» к Савченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савченко Е. В. (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) задолженность по кредитному договору №/ФПК от <дата> по состоянию на <дата> в размере 73 181,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 39 683,46 руб., задолженность по процентам в размере 19 131,16 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 10 173,37 руб., пени по просроченным процентам в размере 4 193,13 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать судебные расходы в размере 2 395,43 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья