Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2023 от 01.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                г.Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Задонский Г.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Мельникова Дмитрия Сергеевича на определение № от 16 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Зареченский» УМВД Росси по г.Туле ФИО5 16 февраля 2018 года вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Мельникова Д.С. от 14 февраля 2018 года.

Не согласившись с данным определением Мельников Д.С. обратился в Зареченский районный суд г.Тулы с жалобой, в которой просил отменить определение № от 16 февраля 2023 года и возбудить дело об административном правонарушении.

Изучив жалобу с представленными материалами, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Мельникова Дмитрия Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 16 февраля 2018 года, возвратить заявителю.

Разъяснить Мельникову Д.С., что он вправе обратиться в суд с данной жалобой после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>