Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2023 ~ М-1705/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2253/2023

39RS0010-01-2023-002217-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 23 ноября 2023 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к Драпалюку ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Драпалюку ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес >.

В обоснование исковых требований ООО «ФИО11» указало, что ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Драпалюка ФИО12 в пользу ООО «ФИО13» задолженности по кредитному договору в размере 2 434 033,52 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Истцу стала известна информация о нахождении в собственности должника указанного выше земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, ООО «ФИО14» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ФИО15», ответчик Драпалюк ФИО16, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19.09.2014 г. с Драпалюка ФИО17А., Драпалюк ФИО18 в пользу ОАО «ФИО19» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 434 033,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 370 руб.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30.06.2022 г. произведена замена взыскателя «ФИО20» в пределах непогашенной ответчиком задолженности, взысканной решением суда и размера переуступленных прав в общей сумме 968 101,46 коп., выдан дубликат исполнительного листа в отношении Драпалюка ФИО21

07.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Драпалюка ФИО22 в пользу ООО «ФИО23» задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, должником Драпалюком ФИО24 не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

ООО «НБК» просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >, <адрес > <адрес >, ссылаясь на его принадлежность Драпалюку ФИО25

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Драпалюк ФИО26 не является собственником данного земельного участка с 16.02.2021 г.

С указанной даты собственником земельного участка на основании договора купли-продажи арестованного имущества является Тростянецкий ФИО27

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Драпалюк ФИО28 не является собственником спорного земельного участка, то не имеется правовых оснований для обращения взыскания на данный земельный участок по обязательствам Драпалюка ФИО29

Таким образом, исковые требований ООО «ФИО30» суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО31» к Драпалюку ФИО32 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.11.2023 г.

Судья:                    Тарасенко М.С.