Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2023 от 29.05.2023

86RS0004-01-2022-010353-45

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием : ответчика Задорожной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2435/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Задорожной Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику Задорожной Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Задорожная И.П. заключили кредитный договор №11750227050. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 136 454 рубля 92 копейки за период с 11.05.2015 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 11.05.2015 года по 08.10.2019 года. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисления на пластиковую карту или счет суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Задорожной И.П. сумму задолженности по кредитному договору от 03.05.2014 года № 11750227050 за период с 11.05.2015 года по 08.10.2019 года в размере 136 454 рубля 92 копейки, в том числе: 43 288 рублей 97 копеек – основной долг, 15 896 рублей 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 11 962 рубля 62 копейки – проценты на просроченный основной долг ; 65 306 рублей 49 копеек - штрафы, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 929 рублей 10 копеек.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Задорожная И.П. в судебном заседании исковые требования признала, но заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика Задорожную И.П., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 03.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Задорожной Ириной Петровной заключен кредитный договор №11750227050, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику кредит в размере 63 200 рублей на основании заявления на получение потребительского кредита.

Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 57,9% годовых, срок кредита 739 дней, полная стоимость кредита 75,94% годовых.

Датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что не оспорено ответчиком.

Согласно справке о расчёте задолженности по состоянию на 06.06.2022 года задолженность Задорожной И.П. по договору №11750227050 от 03.05.2014 года составляет 136 454 рубля 92 копейки.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» переуступило права требования по кредитному договору №11750227050 от 03.05.2014 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627.

Ответчику Задорожной И.П. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района от 25.02.2020 года был выдан судебный приказ №2-522-2601/2020 от 25.02.2020 года о взыскании с должника Задорожной И.П. задолженности по кредитному договору №11750227050 от 03.05.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1Сургутского судебного района от 04.06.2020 года вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника Задорожной И.П. отменен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Обстоятельства получения займа ответчиком не оспорены, в связи с чем суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Задорожной И.П. обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора последней датой ежемесячного платежа будет являться 11 мая 2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в феврале 2020 года, с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику был пропущен до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и истек на момент обращения с иском в суд.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Задорожной Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ( №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░