Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-94/2016 ~ М-102/2016 от 20.04.2016

Дело № 2а-94/2016                                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Большое Игнатово                                                                      06 мая 2016 года                                                                 

    Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В.,

         рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к Малову М. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением к административному ответчику к Малову М. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование административного иска административный истец указал, что Малов М.Е. ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 31029, автомобиль легковой, 90 л.с., регистрационный знак №; КАМАЗ 55102, грузовой автомобиль, 210 л.с., регистрационный знак №; ВАЗ 21093, автомобиль легковой, 78 л.с., регистрационный знак №; МИЦУБИССИ ЛАНСЕР, автомобиль легковой, 143 л.с., регистрационный знак №. Малову М.Е. по сроку уплаты 01.10.2015 г. был исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 16 062 рубля. В установленный срок транспортный налог не был уплачен. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, ему были начислены пени по транспортному налогу в сумме 851,91 рубль. Малов М.Е. был извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности по вышеуказанным налогам, и ему были направлены требования о необходимости добровольного исполнения, однако задолженность по налогам не уплачена. На основании вышеизложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия просит суд взыскать с административного ответчика Малова М.Е. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 16 062 рубля и задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 851,91 рубль, а в общей сумме - 16 913 рублей 91 рубль в бюджет Республики Мордовия Российской Федерации.

05 мая 2016 года в суд поступило заявление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия С.В.Тихонова, действующего на основании приказа ФНС России № ММВ-10-4/324 от 01.04.2015 года об отказе от административного иска к Малову М. Е. о взыскании недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу, в общей сумме 16 913 рублей 91 рубль, в связи с отсутствием предмета спора (налогоплательщиком сумма недоимки была уплачена в полном объеме). Содержание статьи 195 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовии, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по РМ Тихонова С.В. в суд поступило заявление о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Мордовия.

Административный ответчик Малов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Судом административному ответчику Малову М.Е. направлялось судебное извещение, которое им было получено в срок, в связи с этим административный ответчик Малов М.Е. считается надлежаще извещенным.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры по своевременному и надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела в суде.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части первой статьи 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах, административный истец МИФНС России № 4 по РМ и административный ответчик Малов М.Е. по данному делу считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Настоящий административный иск рассматривается судом в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Рассмотрев заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия об отказе от административных исковых требований, в связи с отсутствием предмета спора (налогоплательщиком сумма недоимки была уплачена в полном объеме), суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 304 КАС Российской Федерации отказ административного истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС Российской Федерации).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, в лице его начальника Тихонова С.В., имеющий полномочия, отказался от исковых требований к Малову М. Е. о взыскании недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу, в общей сумме 16 913 рублей 91 рубль, представив письменное заявление.

Представителю административного истца известны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации.

Суд считает, что отказ административного истца от требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия от административного иска к Малову М. Е. о взыскании недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу, в общей сумме 16 913 рублей 91 рубль.

Производство по административному делу № 2а-94/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к Малову М. Е. о взыскании недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу, в общей сумме 16 913 рублей 91 рубль, прекратить в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                              Н.В. Комова