Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 14.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску ООО «Право Онлайн» к Ермакову ФИО о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Ермакову ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Ермаковым Е.А. был заключен договор займа №. Которым Ермакову Е.А. были предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей. Ермаков Е.А. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 42550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии). Задолженность в настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Право онлайн» к Ермакову были удовлетворены.

Ермаков Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил решение отменить в связи с тем, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушения норм процессуального права, являющееся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе Ермакова Е.А.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

ООО «Право Онлайн», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В связи с чем, с учетом мнения ответчика Ермакова Е.А., не возражавшего на рассмотрении дела, без представителя истца, с учетом статей 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Ермаков Е.А. суду показал, что заем в размере 17000 рублей от ООО «<данные изъяты>» действительно получил, однако не смог его вернуть в связи с тем, что не имеет работы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и Ермаков Е.А. заключили договор займа №(в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме), сумма займа составляет 17 000,00 руб., согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу Срок действия договора займа с момента передачи заемщику займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета Заимодавца. (л.д№). Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенным через ООО «<данные изъяты>). Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, платежи по оплате договора займа не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 500,00 руб. (л.д.№).ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д.№ Задолженность Ермакова Е.А. была включена в расчет уступаемых Цедентом Цессионарию имущественных прав.

Согласно индивидуальным условиям договора займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку и иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Из представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней с даты получения займа) у ответчика образовалась задолженность в размере 42 500,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 17 000,00 руб., проценты 25 500,00 руб. (л.д.№). Доказательств обратного и своего расчета суду ответчиком не представлено. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивал, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Ермакова Е.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 42 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475руб., что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

Определил:

решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Право Онлайн» к Ермакову ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Ермакову ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермакова ФИО (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42500 рублей, в том числе основной долг в размере 17000 рублей, проценты по договору в размере 25500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1475 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в порядке Главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров