Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2019 ~ М-883/2019 от 21.03.2019

25RS0004-01-2019-001168-74

Дело № 2-1444/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой О. В. к Кремер Е. В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Елисеева О.В. обратилась в суд с иском к Кремер Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств собственноручно. В соответствии с текстом договора, ответчик обязался возвратить указанные суммы, в срок до <дата>, при этом, за пользование денежными средствами взимаются проценты в размере 5 % в месяц. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанных сумм, а также процентов. Ответ на претензию не поступил. Просит суд взыскать с ответчика Кремер Е.В. в пользу истицы Елисеевой О.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 30 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

<дата> от истицы Елисеевой О.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования по иску разрешены в добровольном порядке, сумма долга по договору займа и проценты возвращены в полном объеме. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истица Елисеева О.В., ее представитель Ищенко В.В., ответчик Кремер Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Елисеевой О. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Елисеевой О. В. к Кремер Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

     Судья Т.А. Борщенко