Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2021 (2-10242/2020;) ~ М-8588/2020 от 05.10.2020

Дело №2-1183/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2021 г.                             г. Владикавказ

Судья Советского районный суда г.Владикавказа РСО-Алания Гагиев А.Т., рассмотрев материалы дела №2-1183/21 по иску ФИО38 Шалвавича к ФИО32, ФИО1, ФИО21, Алиевой ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, Дарзиевой ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО33, ФИО26, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО36, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО37, третьему лицу – УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Северо-Западного района г. Владикавказа) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регучёта, по адресу: г. Владикавказ, ул. Весенняя, 8, корпус 2, кв. №5,

установил:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 28.04.2021 г., исковые требования ФИО38 к ответчикам удовлетворены. Постановлено признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №5, по ул. Весенняя, 8, корпус 2, г. Владикавказ: ФИО32, ФИО1, ФИО21, Алиеву ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО48, ФИО25, ФИО8, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО12, ФИО35, ФИО31, ФИО36, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО37. Снять с регистрационного учета по адресу: г. Владикавказ, ул. Весенняя, 8, корпус 2, кв. №5: ФИО32, ФИО1, ФИО21, ФИО47, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО45, ФИО25, ФИО8, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО12, ФИО35, ФИО31, ФИО36, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО37.

Между тем, исходя из содержания заявленных истцом требований – прекращение права пользования ответчиками вышеуказанным жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта, суд приходит к выводу, что в данном решении допущена описка, которую необходимо исправить. Так, в вводной и резолютивной частях решения Советского районного суда г.Владикавказа от 28.04.2021 г. по делу №2-1183/21, ошибочно указано одно из требований – признать ответчиков «утратившими право пользования жилым помещением», тогда как правильно исковое требование, которое и было рассмотрено судом – признать ответчиков «прекратившими право пользования жилым помещением».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Восполнить недостаток решения в порядке ст. 200 ГПК РФ допустимо, поскольку вносимые в решение суда исправления не противоречат в данном случае выводам, изложенным в мотивировочной части решения.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исправить описку в решении Советского районного суда г.Владикавказа от 28.04.2021 г. по делу №2-1183/21 по иску Остаева П.Ш., указав вводной части данного решения суда вместо «признании утратившими права пользования», «прекратившими право пользования».

Исправить описку в решении Советского районного суда г.Владикавказа от 28.04.2021 г. по делу №2-1183/21, по иску ФИО38, указав во втором пункте резолютивной части данного решения суда вместо «Признать утратившими право пользования жилым помещением квартирой №5, по ул. Весенняя, 8, корпус 2, г. Владикавказ: ФИО32, ФИО1, ФИО21, Алиеву ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО49, ФИО25, ФИО8, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО12, ФИО35, ФИО31, ФИО36, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО37», «Признать прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой №5, по ул. Весенняя, 8, корпус 2, г. Владикавказ: ФИО32, ФИО1, ФИО21, ФИО50, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО51, ФИО25, ФИО8, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО12, ФИО35, ФИО31, ФИО36, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО37».

Судья                                         А.Т. Гагиев