Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2012 ~ М-1716/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1671/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 19 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

у с т а н о в и л:

Чернышов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража №<...> площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м, расположенного в ПКГО «Таврия», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского, при этом указал, что он является членом ПКГО «Таврия», уплатил вступительный паевой взнос. Указанный бокс гаража построен в 1994 году. С указанного времени он владеет и пользуется боксом гаража постоянно. Однако, в установленном законом порядке право собственности до настоящего времени не оформил. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ему было отказано в регистрации бокса гаража. Просит признать за ним право собственности на бокс гаража №<...> площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м, расположенного в ПКГО «Таврия», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского.

Данное дело было назначено слушанием на 14.20ч. 15.10.2012, о чем участники процесса, в том числе и истец, был извещен своевременно и надлежащим образом. Но в назначенный день истец, в суд не явился по неизвестной суду причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Исайкин Д.М. не настаивал на разбирательстве дела по существу.

Повторно дело было назначено слушанием на 11.00ч. 19.10.2012, о чем участники процесса были надлежаще извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.

Но в назначенный день истец в суд не явился по неизвестной суду причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чернышова А.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Н.Матяев