Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 14.03.2023

дело № 1- 195/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                   17 мая 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимых Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А.,

адвокатов Архиреева Е.А., Кинжабулатова Р.М., Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Надеждина Михаила Петровича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Пешляева Алексея Петровича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Рюмина Андрея Александровича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 55 минут местного времени Надеждин М.П., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Пешляевым А.П. и Рюминым А.А., реализуя, совместный возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, путем переписки через приложение «Telegram» в интернет магазине «HitPoint», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего

Затем, 23 ноября 2022 года в 15 часов 55 минут местного времени, следуя полученным через приложение «Telegram» в интернет магазина «HitPoint» указаниям, Надеждин М.П., действуя совместно и согласовано с Пешляевым А.П. и Рюминым А.А., согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, перечислил со своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк», на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский счет № денежные средства в сумме 4881 рубль.

В продолжение своего совместного преступного умысла, Надеждин М.П., Рюмин А.А. и Пешляев А.П., 23 ноября 2022 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут местного времени, информированные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем переписки через приложение «Telegram» в интернет магазине «HitPoint» о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере, проследовали на автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № под управлением Пешляева А.П., до садового товарищества «<адрес>.

После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, Надеждин М.П., и Рюмин А.А., действуя совместно и согласовано с Пешляевым А.П., находившимся в это время в автомобиле № под его управлением около садового товарищества «<адрес>, проследовали на территорию указанного садового товарищества, где согласно полученным через приложение «Telegram» в интернет магазине «HitPoint», от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведениям, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут местного времени, незаконно приобрели без цели сбыта, отыскав и изъяв из тайника, находившегося по географическим координатам <данные изъяты> вещество массой не менее 1,44 грамма, содержащее

23 ноября 2022 года в 16 часов 30 минут местного времени на участке местности, расположенном вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а» действия Надеждина М.П., Рюмина А.А. и Пешляева А.П., незаконно хранивших без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на Надеждине М.П. куртки, в прозрачном полимерном гриппер - пакете, вышеуказанное наркотическое вещество, массой 1,44 грамма, что является крупным размером, были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на станции Троицк в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса вещества 1,44 г, содержащего

В судебном заседании подсудимый Надеждин М.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Надеждина М.П. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в <данные изъяты> В указанный день, они находились в <адрес>, на съемной квартире, когда все вместе, то есть он, Пешляев Алексей и Рюмин Андрей, решили совместно употребить наркотическое средство «соль», чтобы расслабиться. Ему известно, что если употребить наркотические средства, то можно получить расслабляющий эффект и поднять тем самым настроение. Они решили заказать наркотическое средство через «Интернет». Это было дневное время, около 15 часов местного времени. Он знает, что наркотические средства можно заказать посредством сети Интернет, так как ранее уже заказывал наркотическое средство «соль» таким образом. После этого по договоренности с Пешляевым Алексеем и Рюминым Андреем при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг», в котором вставлена сим-карта оператора <данные изъяты> вышел в сеть Интернет и начал искать сайт, где можно было бы заказать наркотическое средство «соль». Так, он зашел на сайт «HitPoint», ранее он уже через него заказывал «соль». Зайдя на сайт, там нашел ссылку на бота в мессенджере «Телеграмм», прошел по ней, после чего открылось диалоговое окно. Там он выбрал <адрес>, также указал - выбрал, что хочет купить наркотическое средство «соль», выбрал в меню вес - 1,5 грамма. Вес они совместно с Пешляевым Алексеем и Рюминым Андреем решили заказать такой, чтобы хватило на них троих. <данные изъяты> О том, что незаконный оборот наркотических средств в России преследуется по закону - ему известно. В том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство Надеждин М.П. осознает, свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (том № 2 л.д.6-10, 26-30)

После оглашения его показаний подсудимый Надеждин М.П. полностью их подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Пешляев А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пешляева А.П., из которых следует, что <данные изъяты> Он понимает, что незаконно совместно с Надеждиным и Рюминым приобрели и хранили наркотическое средство, вину свою признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается.(том № 1 л.д.159-163, л.д.172-175)

После оглашения его показаний подсудимый Пешляев А.П. полностью их подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Рюмин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Рюмина А.А., из которых следует, что с 01 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года <данные изъяты> Приобретенное наркотическое средство находилось у Надеждина в кармане куртки. Данный наркотик он, Надеждин и Пешляев приобрели совместно с целью совместного употребления. Кому-либо продавать, передавать его или угощать кого-либо, либо иным способом сбывать его не собирались В связи с чем, он, Надеждин и Пешляев были доставлены в ЛОП на ст. Троицк, для дальнейшего разбирательства, где дали пояснения по обстоятельствам приобретения ими наркотического средства. После этого с его участием и с участием Надеждина Михаила и Пешляева Алексея, были проведены осмотры места происшествия, в ходе которого они указали на место, где забрали приобретенную посредством сети Интернет наркотическое средство «соль» и где были задержаны сотрудниками полиции. Никакого физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О том, что незаконный оборот наркотических средств в России преследуется по закону - ему известно. В том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство Рюмин А.А. осознает, свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

(том № 1 л.д.206-210, л.д.226-229)

После оглашения его показаний подсудимый Рюмин А.А. полностью их подтвердил.

Вина подсудимых Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 23 ноября 2022 года он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился в его присутствии и в присутствии второго понятого на участке местности расположенном по <адрес> с участием трех мужчин представившихся - Пешляевым А.П., Надеждиным М.П. и Рюминым А.А. <данные изъяты>. Каких-либо замечаний, заявлений или ходатайств перед началом проведения осмотра, в ходе осмотра и по его окончанию, от участвующих лиц не поступило. Во время проведения осмотров, участвовавшие в данных осмотрах лица указывали места и давали пояснения добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудника полиции. (том № 1 л.д.136-139)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 изобличающие подсудимых Пешляева А.П., Надеждина М.П. и Рюмина А.А в совершении преступления. (том № л.д.146-149)

<данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 изобличающие подсудимых Пешляева А.П., Надеждина М.П. и Рюмина А.А в совершении преступления. (том № л.д.143-145)

Кроме того вина подсудимых Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение»оперуполномоченного НКОН ЛОП на <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе ОРМ «Наблюдение» были пресечены незаконные действия гражданина Надеждина М.П., Пешляева А.П. и Рюмина А.А., которые незаконно приобрели и хранили наркотическое средство «соль» в крупном размере до момента пресечения их незаконных действий сотрудниками полиции. (том № 1 л.д. 63)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного НКОН ЛОП на <адрес> ФИО12 о том, что в ходе реализации оперативно-значимой информации, а также в рамках проведения ОПМ <адрес> установлен: Надеждин М.П., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет -гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета, с признаками наркотического средства «Соль». (том № 1 л.д. 10)

- протокол личного досмотра Надеждина М.П. от23.11.2022, из которого следует, что в ходе досмотра у Надеждина М.П. в наружном правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет -гриппер с наркотическим средством «Соль».Также у Надеждина М.П., был изъят мобильный телефон «Samsung». (том № л.д.11-14)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном им обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. в предъявленном им обвинении.

Действия подсудимых Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Надеждиным М.П., Пешляевым А.П., Рюминым А.А. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Надеждину М.П., Пешляеву А.П., Рюмину А.А. суд учитывает, что они ранее не судимы, полное признание ими своей вины, раскаяние их в содеянном, их объяснения (т.1 л.д.50-53, 54-56,57-59), в ходе которых они полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как их явки с повинной, признательную позицию Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. в ходе расследования уголовного дела, что суд расценивает, как их активное способствование расследованию уголовного дела, их положительные характеристики, состояние здоровья Рюмина А.А. и Надеждина М.П., наличие у Надеждина М.П. несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении у Пешляева А.П. ребенка-инвалида.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Надеждиным М.П., Пешляевым А.П., Рюминым А.А. преступления и не находит оснований для применения к ним правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. характера совершенного ими преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией их от общества. При этом суд находит возможным назначить Надеждину М.П., Пешляеву А.П., Рюмину А.А. наказание с применением правил ст.73 УК РФ, а его размер с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимых и обстоятельств дела, считает возможным не применять к Надеждину М.П., Пешляеву А.П., Рюмину А.А. дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности Надеждина М.П., Пешляева А.П., Рюмина А.А. характера и обстоятельств совершенного ими преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ими преступления на менее тяжкую категорию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в то время, как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретного лица настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. ч. 2 ст. 88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                     ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░