Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2022 ~ М-2022/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2872/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003508-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                  г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

    с участием представителя ответчика - адвоката Самохвалова А.А., действующего на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнаншиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Гайнаншиной <данные изъяты> О.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и Бушмелевой О.А. заключен договор кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с <данные изъяты> О.А. Истец просит взыскать с Гайнаншиной <данные изъяты> О.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 31.03.2014 по 26.10.2020 (включительно), в размере 62 758,38 руб., в том числе: 39 984,48 руб. - основной долг, 6 414,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 184,27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 925,61 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 082,75 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (протокол судебного заседания от 06.10.2022 - л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик <данные изъяты> О.А. (согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты>, в связи с заключением брака сменила фамилию на «Гайнаншину» - л.д. <данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена, направила через представителя ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Самохвалов А.А. в судебном заседании требования полагал не подлежащими удовлетворению, поддержал ранее представленные ответчиком письменные возражения, согласно которым ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, изучив материала дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает и ответчиком не оспаривается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном законом порядке заключили договор о предоставлении и обслуживании Карты № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк выпустил Клиенту карту, установил лимит кредитования.

В соответствии с заключенным договором Банк обязуется выпустить и передать Клиенту карту, установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором (пункты 3.1.1, 3.1.2). Клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором (пункт 3.2.1).

Подписывая договор, <данные изъяты> О.А. подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. <данные изъяты> О.А. была выдана банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>), банковская карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Тарифному плану «ТП 101/5», на условиях которого сторонами заключен кредитный договор, максимальный лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж - <данные изъяты>% от задолженности, граница Минимального платежа - <данные изъяты> рублей. Комиссия за выдачу наличных <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей. Штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, - <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> О.А. договора кредитования №, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету <данные изъяты> О.А. следует, что обязательства по договору не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к формированию задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. <данные изъяты>).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к <данные изъяты> О.А. (л.д. <данные изъяты>).

В адрес <данные изъяты> О.А. направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Гайнаншиной <данные изъяты> О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> О.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняла.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка <данные изъяты> следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> О.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022, образовавшуюся в период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 62 758,38 руб., в том числе: 39 984,48 руб. - основной долг, 6 414,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 184,27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 925,61 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Ответчик Гайнаншина <данные изъяты> О.А. доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, не представила, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлено следующее.

Согласно разделу 4.1 Общих условий платежным периодом признается период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого Платежного периода является каждый Расчетный день. Продолжительность Платежного периода устанавливается Тарифами по картам.

Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору, подлежащая погашению в платежный период, включающая предусмотренные Общими условиями виды плат.

Расчетный период - период с Расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком договора.

Из вышеприведенных условий следует, что ответчик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячного периодического платежа - Минимального платежа.

Согласно сноске «1» к представленным в материалах дела Тарифам тарифного плана «ТП 101/5» продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней.

Банковская карта активирована Клиентом ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств в погашение задолженности за первый период произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ - дата расчетного дня. Следовательно, последующий расчетный период отсчитывается от указанной даты.

Согласно выписке по лицевому счету Бушмелевой О.А. в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного транша составила <данные изъяты> рублей. Расчетный день за соответствующий период - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для указанного последнего периода, исчисляемый от расчетной даты, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, согласно почтового штемпеля настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

В этой связи отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения и не влечет продления срока исковой давности, поскольку на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности полностью истек по всем платежам.

Следовательно, при обращении истца в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ с указанными требованиями срок исковой давности также является пропущенным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, комиссий и штрафов также истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Феникс» к Гайнаншиной <данные изъяты> О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнаншиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 (включительно), в размере 62 758,38 руб., в том числе: 39 984,48 руб. - основной долг, 6 414,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 925,61 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 082,75 руб. - оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Справка: мотивированная часть решения суда составлена 23.11.2022.

    Судья                                                                 С.В. Балашова