Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4429/2023 ~ М-3530/2023 от 30.06.2023

УИД 31RS0016-01-2023-002866-78 2-4429/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

с участием представителя истцов Ивановой Е.А., действующей на основании доверенностей № от 28.01.2023, № от 28.01.2023, № от 28.01.2023, № от 28.01.2023,

в отсутствие истцов Ткаченко М.А., Кравец Е.Н., Гуляева И.В., Смирнова В.А., ответчика Дубинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Ткаченко Марины Анатольевны, Кравец Елены Николаевны, Гуляева Игоря Валерьевича, Смирнова Владимира Анатольевича к Дубинову Александру Ивановичу о признании права собственности,

установила:

Ткаченко М.А., Кравец Е.Н., Гуляев И.В., Смирнов В.А. обратились в суд с иском к Дубинову А.И., в котором просят признать право собственности за каждым на доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением судьи от 05.07.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 01.08.2023.

Определением судьи от 01.08.2022 назначено судебное заседание на 09:30 час. 23.08.2023.

В судебное заседание, назначенное на 23.08.2023 лица, участвующие в деле не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 09:00 час. 24.08.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 24.08.2023 стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ткаченко Марины Анатольевны, Кравец Елены Николаевны, Гуляева Игоря Валерьевича, Смирнова Владимира Анатольевича к Дубинову Александру Ивановичу о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Мальцева