Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-481/2022 ~ М-1458/2022 от 13.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001997-70    

№9-481/2022

(М-1458/2022)         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года              г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ильиной Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Андрееву М.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

    Ильина Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Андрееву М.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 руб.; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, требования Ильиной Т.В. о взыскании с ответчика денежных средств основаны на заключенном ею в личных целях договоре на изготовление мебели.В данном случае, возникший спор вытекает из договорных обязательств сторон и регулируется нормами Закона РФ от 7.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, родовая подсудность спора, возникшего в сфере защиты прав потребителей, определяется исходя из цены иска.

Цена иска, заявленного Ильиной Т.В. составляет менее 100000 руб., следовательно, данный спор на основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мировых судей и исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ильиной Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Андрееву М.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина