Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 ~ М-296/2023 от 25.07.2023

                                         № 2-400/2023

24RS0008-01-2023-000373-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чернявской О. Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чернявской О.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Чернявский Н.Н. заключили соглашение о кредитовании № PILCAOT6832202181423 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чернявский Н.Н. умер. На дату смерти обязательства по договору не исполнены. Задолженность по указанному договору составляет 44646,64 рублей. По имеющейся у банка информации его наследником является Чернявская О.Ю. Просит суд взыскать с наследника Чернявской О.Ю. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAOT6832202181423 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44646,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539,40 рублей, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика ненадлежащим.

В предварительное судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В предварительное судебное заседание ответчик Чернявская О.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернявский Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

После смерти Чернявского Н.Н. нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. было заведено наследственное дело №, согласно которому его наследниками являются Чернявская В.Г., Чернявская М.Н., Чернявская В.Н.

Поскольку установлено, что наследниками Чернявского Н.Н. являются Чернявская В.Г., Чернявская М.Н., Чернявская В.Н., суд, с учетом согласия истца на замену ненадлежащего ответчика, полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика по иску Чернявскую О.Ю. на надлежащих – Чернявскую В.Г., Чернявскую М.Н., Чернявскую В.Н.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что надлежащие ответчики по иску зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>

Поскольку надлежащие наследники Чернявская В.Г., Чернявская М.Н., Чернявская В.Н. проживают на территории <адрес> <адрес>, то рассмотрение данного спора относится к подсудности Сухобузимского районного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края по месту жительства надлежащих ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Чернявской О. Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору на надлежащих – Чернявскую В. Г., Чернявскую М. Н., Чернявскую В. Н..

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чернявской В. Г., Чернявской М. Н., Чернявской В. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Ю. Дмитренко