74RS0028-01-2023-000739-92
Дело №2-1118/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Гаязовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ковалевой М.В. к Усовой А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ковалева М.В. обратилось в суд с иском к Усовой А.С. об обращении взыскания на имущество должника Усовой А.С., земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.
В обоснование требований указано, что в Копейском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности с Усовой А.С. По состоянию на 07.02.2023 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 1380516,37 рублей, исполнительный сбор 78474,54 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2021 года на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ковалева М.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Усова А.С. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Управляющая Компания-5 Копейского городского округа, ООО «Экспресс-Кредит», ООО «ЭОС», ООО НЭЙВА, МУП «ПОВВ», НАО "Первое коллекторское бюро", Морозов В.Л., УСЗН администрации Копейского городского округа о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ковалева М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды 13 марта 2023 года и 10 апреля 2023 года в судебные заседания не явилась, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ковалевой М.В. к Усовой А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника- без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить заявителям право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ковалевой М.В. к Усовой А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: Т.Н. Китова