Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-174/2020;) от 25.11.2020

№                                                                           18RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 27.02.2014г. и ордер № от 18.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

25.01.2017г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору, судимость по которому погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 10.10.2018г.;

25.09.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

15.10.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 17.01.2020г.,

15.06.2020г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; 07.12.2020г. условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 07.12.2020г. (неотбытая часть наказания 4 месяца 2 дня),

05.11.2020г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Завьяловского районного суда УР от 09.12.2019г. в отношении ФИО1 как лица освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с указанием дней регистрации: первый и третий понедельник месяца с 09-00 до 12-00 час. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение с разъяснением положений ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, не имеющий постоянного места жительства, написал заявление на имя начальника ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» о том, что будет проживать по адресу: УР, <адрес>, д.Юньга, <адрес>.

Однако, у ФИО1 возник умысел самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>, д.Юньга, <адрес>, хотя имел возможность проживать по данному адресу и соблюдать наложенное на него административное ограничение. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» ФИО1 не явился, уклонившись от административного надзора, нарушив возложенное на него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. административное ограничение и обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически, выбыл из-под контроля надзирающего органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, уклонился от административного надзора.

    Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

    Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и его виновности в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение ряда преступлений различной категории, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, является пенсионером по возрасту, определенного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), пенсионный возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, требования ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений), при этом приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 15.06.2020г., ввиду отмены условного осуждения 07.12.2020г. (неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 2 дня).

В таком случае, наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 05.11.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Сарапульского районного суда УР от 15.06.2020г. (4 месяца 2 дня), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, - взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор Сарапульского районного суда УР от 05.11.2020г. исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)                                     Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.