Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 (12-672/2022;) от 13.12.2022

                                                     Дело № 12-65/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                 02 февраля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Власенко Ф.В., рассмотрев жалобу Луканина Ильи Николаевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.08.2022

                                            установил:

Постановлением инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от 26.08.2022 прекращено дело об административном правонарушении в отношении Григорова О.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

05.09.2022 Луканин И.Н. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административно правонарушении от 26.08.2022, в котором просит суд отменить постановление, направить материал в отдел ГИБДД на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Луканин И.Н. указывает на наличие в действиях водителя Григорова О.А. нарушений требований ПДД, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП, обращает внимание на то, что должностным лицо, проводящим проверку, применен закон, не подлежащий применению.

Луканин И.Н., защитник Максутова И.В. судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить.

Григоров О.А. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил постановление о прекращении производства по делу об административно правонарушении от 26.08.2022 оставить без изменения.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" преимущество - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что 19.07.2022 года на автодороге «Симферополь - Севастополь» с участием Луканина И.И., управлявшего автомобилем Хонда Цивик госномер № и водителя Григорова О.А. произошло ДТП.

В результате ДТП водители Луканин И.Н. и Григоров О.А. не пострадали, автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от 26.07.2022 назначена автотехническая экспертиза.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № 953 от 22.02.2022, однозначно не свидетельствуют о наличии или отсутствии вины водителей Луканина И.Н. и Григорова О.А. в ДТП.

Вместе с тем, проанализировав обстоятельства ДТП, пояснения участников ДТП, схему ДТП, заключение эксперта № 953 от 22.02.2022, представленные фотоматериалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности доводов жалобы Луканина И.Н., неправомерности вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.08.2022, поскольку характер и степень полученных автомобилем Луканина И.Н. Хонда Цивик госномер № повреждений в ДТП от 19.07.2022, могут свидетельствовать о невыполнении водителем Григоровым О.А. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.08.2022 и направлении материала в отдел ГИБДД на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административно правонарушении от 26.08.2022 отменить, направить материал в отдел ГИБДД на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                            Ф.В. Власенко