Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-316/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-006221-74

      ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

      г.Дербент                                                                                         29 ноября 2022 года.

Судья Дербентского городского суда РД Наврузов В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н., Касумовой Ф.Х.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - Абасова Г.И. и его защитников - адвоката Рамалдановой Н.Р.(удостоверение <номер изъят> от 24.08.2009г. и ордер <номер изъят> от 05.09.2022г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абасова Гусейнаги Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТССР <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Абасов Гусейнага Исламович, 05.07.2022 года примерно в 03 часов 20 минут, в нарушение Федерального закона № 528 от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 200» за государственными регистрационными знаками «К 578 ХО 05 RUS» по <адрес изъят>, в состоянии опьянения, где в последующем был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД МВД по РД и у которого были выявлены признаки опьянения.

Абасову Г.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического прибора алкотектора «Юпитер», на что Абасов Г.И. отказался.

В последующем Абасову Г.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Абасов Г.И. так же отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Абасов Гусейнага Исламович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступленияхнебольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Абасов Гусейнага Исламович после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Абасов Г.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рамалданова Н.Р. поддержала заявленное подсудимым Абасовым Г.И. ходатайство.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Абасову Г.И. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Абасов Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Абасов Г.И. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Абасова Г.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Абасову Г.И. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Абасова Г.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ -так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела Абасов Г.И. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, связанный с употреблением канабиоидов.     

Психическая полноценность подсудимого Абасова Г.И.у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает Абасова Г.И.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Абасов Г.И. по месту жительства в городе Дербенте характеризуется отрицательно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеАбасова Г.И., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Абасова Г.И., судом не установлено.

Учитывая, что Абасовым Г.И., совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Абасова Г.И., правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абасова Г.И., на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Абасову Г.И., наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Абасова Г.И.

Принимая во внимание, что дознание в отношении Абасова Г.И. проводилось в сокращенной форме, суд назначает Абасову Г.И., наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ Абасов Г.И. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Рамалдановой Н.Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

1-316/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алирзаев М.Д.
Ответчики
Абасов Гусейнага Исламович
Другие
Рамалданова Н.Р.
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Судья
Наврузов Вагид Галимович
Дело на сайте суда
derbent-gs--dag.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2022Передача материалов дела судье
30.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Провозглашение приговора
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Дело оформлено
23.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее