Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2024 от 05.02.2024

№ 2-1176/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                                                                     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Садбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный <ФИО>1» к Майорову <ФИО>7, Майоровой <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Ипотечный <ФИО>1» обратился в суд с иском к ответчикам Майоровым о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру, в котором просят суд взыскать солидарно с Майорова <ФИО>10. и Майоровой <ФИО>9 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в том числе остаток основного долга в размере 297 478 рублей 32 копейки, неоплаченный основной долг в размере 139 145 рублей 45 копеек, проценты в размере 1050 рублей 26 копеек, неустойку в размере 9 148 323 рубля 67 копеек, пеню в размере 100 000 рублей и обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Майорову <ФИО>11 состоящую их 4 комнат общей площадью 123.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 517 600 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Ипотечный <ФИО>1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21200 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца АО «Ипотечный <ФИО>1» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец отказывается от исковых требований, поскольку ответчики погасили задолженность и данный отказ не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц, то суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акционерного общества «Ипотечный <ФИО>1» к Майорову <ФИО>12, Майоровой <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья                                                    Е.В.Шамухамедова