Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 ~ М-470/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-611/2023

10RS0017-01-2023-000827-71

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    31 июля 2023 г.                                                                                  г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Павлюченя М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к администрации Сортавальского городского поселения о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> скончалась мама истца Т. Истец является ее единственным наследником по закону. При жизни наследодателю принадлежали 31/86 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>. В связи с неточностями, допущенными при оформлении правоустанавливающих документов, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Истец просил включить указанную долю в праве в состав наследственной массы.

    В судебное заседание стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены о рассмотрении дела. Представитель истца Малкина Н.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указала на наличие оснований для удовлетворения иска.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    По делу установлено, что <Дата обезличена> скончалась Т, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> (запись акта о смерти <Номер обезличен> Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия от <Дата обезличена>).

    При жизни Т принадлежала 31/86 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

<Дата обезличена> нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Т С заявлением о принятии наследства обратился истец. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества выдано не было.

    При этом из материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Р было выдано свидетельство о прав собственности на землю серии <Номер обезличен>. По нотариально удостоверенному договору от <Дата обезличена> Р подарила М 61/86 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <Номер обезличен> кв.м.

<Дата обезличена> между М и Т, а также истцом заключен договор купли-продажи 61/86 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

<Дата обезличена> Т выдано свидетельство о государственной регистрации права на 31/86 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенный в <Адрес обезличен>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, площадь <Номер обезличен> кв.м.

    В Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации <Дата обезличена> права собственности Т на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> (31/86 доля в праве).

    В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

    Разъяснения аналогичного содержания даны в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    Таким образом, на день смерти Т являлась собственником 31/86 доли в праве общей долевой собственности на спорный участок. Это имущество подлежит включению в состав наследственной массы. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    Требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок истцом заявлено не было. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т (<Данные изъяты>) 31/86 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                  В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 02 августа 2023 г.