Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2024 ~ М-218/2024 от 28.03.2024

    УИД 66RS0№-06

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения,

    прекращении производства по делу

    08 мая 2024 года                                                                                                   город Качканар

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Закировой О.А.,

    при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Марины Александровны к Русских Геннадию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Гавриловой М.А. к Русских Г.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2023 года в 07: 45 на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> в районе магазина «Магнит» (<адрес>, 4 микрорайон, <адрес>), ответчик управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Дастер, регистрационный знак №, не уступил дорогу истцу и совершил на неё наезд. Ответчик признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП здоровью истца причинен вред в виде гематом, кровоподтёков по всему телу, сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного сустава, перелома поперечного отростка L4 позвонка со смещением, что свидетельствует о причинении истцу физической боли как в момент столкновения, так и в процессе длительного лечения. Истец Гаврилова М.А. просит суд взыскать с Русских Г.В. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 250 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

До судебного заседания истец Гаврилова М.А. и ответчик Русских Г.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- По настоящему соглашению Ответчик обязуется в срок по 13 мая 2024 года перечислить на счёт Истца, номер счёта: <данные изъяты>; денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику;

- Истец отказывается от взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Истец Гаврилова М.А., ответчик Русских Г.В., прокурор Нужная Н.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

    Согласно п.п. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    В соответствии с положениями ст.ст. 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, поступившие от них заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает возможным разрешить данный вопрос в их отсутствие.

    Сторонам судом разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем у них отобраны расписки.

    Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников судебного производства, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. Условия мирового соглашения соответствуют заявленным исковыми требованиям и разрешают их по существу с учетом интересов всех участников этих правоотношений. Права и законные интересы третьих лиц данным мировым соглашением не затрагиваются и не нарушаются. Исходя из характера исковых требований, размер компенсации морального вреда может определяться истцом самостоятельно. Указанный в мировом соглашении размер компенсации морального вреда 180 000 рублей не является чрезмерным, соответствует перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, не нарушает баланс прав и законных интересов истца и ответчика, не влечет неосновательное обогащение истца.

Вопрос о несении судебных издержек сторонами разрешен в мировом соглашении.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловой Мариной Александровной и ответчиком Русских Геннадием Владимировичем, в соответствии с которым стороны решили:

- По настоящему соглашению Ответчик обязуется в срок по 13 мая 2024 года перечислить на счёт Истца, номер счёта: <данные изъяты>; денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику;

- Истец отказывается от взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Производство по гражданскому делу по иску Гавриловой Марины Александровны к Русских Геннадию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                                                         О.А. Закирова