Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-279/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-313/2023

УИД 52RS0026-01-2023-000377-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                     18 декабря 2023 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., при секретаре судебного заседания Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Марины Владимировны к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Морозова М.В. обратилась с иском к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка М.Н.А., не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в жилом <адрес> кадастровый №, общей площадью 32,50 кв.м., в том числе жилой 17,40 кв.м.

Наследником первой очереди является ее сын М.В.А.. Других наследников первой очереди нет.

После смерти матери М.В.А. в течение шестимесячного срока как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал коммунальные платежи, после смерти матери в течение шестимесячного срока обратился в нотариальную контору для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил, так как не уплатил государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умер. Единственным наследником после его смерти является его единственная дочь - Морозова Марина Владимировна, других наследников первой очереди нет.

В течение шести месяцев после смерти отца М.В.А. истец как наследница совершила действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГКРФ фактическим принятием наследства: заботу о квартире взяла на себя, оплачивала коммунальные услуги, пустила в квартиру проживать квартирантов. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество в свою собственность.

Морозова М.В. просит на основании ст.ст. 1152-1154 ГКРФ установить факт принятия М.В.А. наследства, открывшегося после смерти его матери М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Морозовой Мариной Владимировной наследства, открывшегося после смерти отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,50 кв.м., в том числе основной 17,40 кв.м.

Истец Морозова М.В. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель администрации Ветлужского муниципального округа <адрес> С.О.В. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Марины Владимировны (паспорт серии №) к администрации Ветлужского муниципального округа (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия М.В.А. наследства, открывшегося после смерти его матери М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Морозовой Мариной Владимировной наследства, открывшегося после смерти отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой Мариной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,50 кв.м., в том числе основной 17,40 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья

Ветлужского районного суда                                            В.А. Потапенко