Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1059/2023 ~ М-1785/2023 от 13.11.2023

№ М-1785/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                  г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Лежанкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лежанкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору № 2943922, образовавшуюся с 22 июля 2016 года по 15 октября 2018 года, в размере 66 022,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 180,68 руб.

Определением судьи от 17 ноября 2023 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставлено без движения в связи с тем, что подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно, истцом не представлен расчёт взыскиваемых с ответчика денежных сумм с учётом периода образовавшейся задолженности отдельно по каждой составляющей общей суммы долга (основного долга, процентов, штрафа).

Вышеуказанным определением судьи был установлен срок для устранения недостатков – 7 дней с момента получения определения.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100490161499, истец ООО «АйДи Коллект» получило определение судьи об оставлении заявления без движения 29 ноября 2023 года.

Таким образом, как в установленный судьёй срок, так и на день вынесения настоящего определения, недостатки заявления ООО «АйДи Коллект» устранены не были.Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая указанное обстоятельство, заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить ООО «АйДи Коллект» исковое заявление к Лежанкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                     С.В. Сафиуллина