Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2019 ~ M-199/2019 от 12.08.2019

Гражданское дело № 2-202/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Бай-Хаак                                                                                     7 октября 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Руликов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 9 марта 2016 года между истцом и Руликов А.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 160 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 16 июля 2019 года сумма задолженности по кредиту составляет 72 707 рублей 10 копеек, что подтверждается расчётом суммы иска. Просит взыскать задолженность по кредиту, а также судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании установлено, что ответчик Руликов А.А. умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

     В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Существовавшие правоотношения между ответчиком Руликов А.А. и истцом АО «Россельхозбанк» допускают правопреемство.

Однако, из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 12 августа 2019 года.

Согласно сведениям, предоставленным руководителем Органа ЗАГС <адрес> от 7 октября 2019 года, Руликов А.А. умер 14 марта 2019 года в пгт. <адрес>.

Так, судом установлено, что на момент подачи иска 12 августа 2019 года правоспособность Руликов А.А. на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с Руликов А.А. задолженности по кредиту не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку истец обратился в суд с иском 12 августа 2019 года, т.е. после смерти ответчика Руликов А.А., то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела в связи со смертью ответчика.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Руликов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                  С.А. Ажи