Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-40/2023

УИД 35RS0015-01-2023-000087-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                  23 мая 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области Зобиной Ю.Н.,

подсудимого Шабакова М.А.,

защитника адвоката Топоркова А.А.,

потерпевшего Фокеева Д.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шабакова М.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, осуществляющего уход за нетрудоспособным отцом, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 РФ,

копию обвинительного заключения получил 28 марта 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен 13 мая 2023, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Шабаков М.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шабаков М.А„ являясь сотрудником органов внутренних дел, проходя службу на основании приказа № ХХл/c от 11.07.2022 начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району в должности специалиста группы тылового обеспечения ОMBД     России по Кичменгско-Городецкому району, имея специальное звание «младший лейтенант внутренней службы», в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «O службе в органах внутренних дел», Федеральным законом от 07.02.2011 №    3-ФЗ «O полиции», и должностным регламентом специалиста группы тылового обеспечения ОMBД России по Кичменгско-Городецкому району, являлся должностным лицом, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

B соответствии c «Положением o Министерстве    внутренних дел Российской Федерации», утвержденном    Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г № 699, основными задачами МВД России являются обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие    преступности, охрана общественного порядка    и собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст.11, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «O службе в органах внутренних дел», сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным    законом «O полиции».    При осуществлении    служебной деятельности, a также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности: должен заботиться o сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений    из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки,    вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, a также государственной власти: проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод.

B соответствии co ст. ст. 18-20 Федерального закона от 07.02.20 11 № 3-ФЗ «O полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных Федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для до доставления в служебное помещение территориального органа    или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этик лиц. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

B соответствии c п.п. 10.8, 44 Должностного регламента специалиста группы тылового обеспечения ОМВД    России по Кичменгско-Городецкому району, утвержденного 12.07.2022, Шабаков M.A. пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом № 3-Ф3 «О полиции», a также исполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом № 3-Ф3 «О полиции», приказами МВД России и УМВД России по Вологодской области.

Таким образом, Шабаков M.A., как сотрудник органа внутренних дел в целях обеспечения защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации,    иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействия преступности, охраны общественного порядка и собственности, обеспечения общественной безопасности обладал полномочиями представителя власти, в том числе по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, осуществление которых не зависело от времени и места его нахождения.

B период времени c 23 часов 21.09.2022 до 04 часов 22.09.2022 Шабаков M.A., находясь во внеслужебное время, злоупотребил из иной личной заинтересованности своими должностными полномочиями, в результате чего были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, a также права и законные интересы Д.С.C., что выразилось в следующем.

21.09.2022 около 23 часов на автомобильном мосту через реку Юг, расположенном на 327 километре автодороги Урень-Шарья-Никольск-Ширяево в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области, между Д.С.C. c одной стороны, и В.Н. B.H., Е.В. E.B. и Н.Ю. H.Ю., c другой стороны, произошел конфликт, в коде которого Д.С.C. были причинены побои. После этого В.Н. B.H. совершил похищение Д.С.C., поместив его c применением физической силы, против воли и желания, в багажник автомобиля марки «Lifan» модели      «8olano 2», государственный регистрационный знак Ххххххх регион, переместил его на указанном автомобиле в помещение производственной базы, расположенной около деревни Черная Кичменгско-Гоpодецкого района Вологодской области, где связал и незаконно удерживал Д.С. до 04 часов 22.09.2022, когда его освободил сторож производственной базы В.М. B.M.

Шабаков M.A., являясь свидетелем и очевидцем совершения преступных действий В.Н. B.H., находясь в указанные выше месте и время, обладая полномочиями по пресечению противоправных действий В.Н. B.H. по похищению c применением насилия Д.С.C., и обладая для этого реальной возможностью, действуя умышленно, руководствуясь    личными мотивами, обусловленными стремлением оказать содействие своему знакомому В.Н. B.H. и своей родственнице В.Н. E.C. наказать Д.С.C. за конфликт, имевший место между последним и В.Н. E.C., придать правомерный вид действиям В.Н. B.H., связанным c применением насилия в отношении Д.С.; то есть действуя из иной личной заинтересованности, не пресек противоправные действия В.Н., не принял мер к его задержанию и укрыл от регистрации факт совершения преступления.

B результате бездействия Шабакова М.А.,    которое объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное    лицо, был наделен    соответствующими     должностными полномочиями, выразившегося в непринятии установленных законом мер по пресечению    противоправной деятельности по    причинению    телесных повреждений Д.С.C. и его похищению, В.Н. B.H., достоверно знавший o том, что Шабаков M.A. является сотрудником органов внутренних дел, продолжил совершение преступления, в результате которого было нарушено право Д.С.C. на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в результате преступного бездействия Шабакова M.A., выразившегося в злоупотреблении им своими должностными    полномочиями путем бездействия из иной личной заинтересованности - непринятии необходимых мер по обеспечению безопасности личности, пресечению противоправных деяний, игнорировании возложенных на МВД Российской Федерации обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод от преступных посягательств, соблюдению и уважению прав и свобод, законности и беспристрастности, оказанию помощи каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, были существенно нарушены права и законные интересы Д.С.C., в отношении которого было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ. Кроме того, вышеуказанное преступное бездействие Шабакова M.А., существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, вызвав    сомнение в    беспристрастности органов внутренних    дел, дискредитировало авторитет,    подорвало общественное     доверие к государственному органу власти — МВД Российской Федерации co стороны граждан и общества.

Подсудимый Шабаков М.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, суд оценивает доказательства, собранные в уголовном деле, в соответствии правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние, совершенное Шабаковым М.А. правильно квалифицировано по ст. 285 ч. 1 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства.

По месту жительства, бывшему месту службы и участковым уполномоченным Шабаков М.А. характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не подлежит признанию в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство относится к признакам состава преступления, должно учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако это же обстоятельство не подлежит повторному учету при назначении наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив характеризующие данные подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабакова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить Шабакову М.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (Следственное управление СК РФ по Вологодской области, л/с 04301А58810), ИНН 3525253247, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002 УФК по Вологодской области, Отделение Вологда Банка России//, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 417 0 16 03132 01 0000 140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. И возмещение ущерба имущества, зачисляе6мых в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Шабакову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    Судья -                                О.А. Шмакова