Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2023 ~ М-1010/2023 от 04.05.2023

Гражданское дело № 2-1641/2023

(24RS0024-01-2023-001350-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск 22 августа 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Князевой А. И. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ответчику Князевой А.И. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технология» (ООО) и Князевой А.И. был заключен договор займа (микрозайм) № на сумму 14 900,20 рублей, сумма денег выдана заемщику. В установленный срок по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратила. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технология» (ООО) уступило ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 14 900,20 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 250,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» - Голиков С.Г. (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Князева А.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, получив судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица – МФК «Рево Технология» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технология» (ООО) и Князевой А. И. был заключен договор займа микрозайма № на сумму 14 900,20 рублей под 192,22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма денег выдана заемщику, что подтверждается заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному договору Князева А.И. обязалась возвратить сумму займа в размере 14 900,20 рублей 09.06.2020 года и уплатить за пользование займом 192,22 % годовых от суммы займа до полного исполнения обязательств (в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора).

В установленный срок по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ Князева А.И. сумму займа не возвратила.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технология» (ООО) уступило ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» право требования задолженности по договору займа, заключенному с Князевой А.И.

В соответствии с Разделом 1 Договора Цессии ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приняты права требования по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно перечня договором займа, указанных в Приложении №1 к Договору Цессии.

Моментом перехода прав требований по Договору займа к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» определен датой подписания договора – 28.02.2021 года (п. 1.4 Договора Цессии).

МФК «Рево Технология» (ООО) гарантировано, что в Реестре Договора займа, права требования по которым переданы ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» отсутствуют должники, которые умерли, признаны умершими или безвестно отсутствующими, осуждены за какие-либо преступления, в отношении которых признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена реструктуризация его долгов или признаны банкротом, являются лицами, лишенными дееспособности, ограниченными в дееспособности, находятся на излечении в стационарном лечебном учреждении, являются инвалидами первой группы, а также отсутствуют договора займа, права требования по котороым переуступаются по поддельным, подложным или утраченным документам (п.1.3 Договора Цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно договору микрозайма от 15.12.2019 года, срок его предоставления был определен в 6 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 6 месяцев (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 3.1 Общих условий, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке. Ставка устанавливается в Индивидуальных условиях. Ставка Транша устанавливается обществом в одностороннем порядке в заявлении о предоставлении транша. Штрафные санкции, договором не предусмотрены.

Согласно п. 4.1 Общих условий, возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Князевой А.И. обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 900,20 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также как следует из расчета задолженности по договору займа, произведенному в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере – 14 900,20 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 250,50 рублей (в пределах заявленных требований).

Ответчик Князева А.И. представленный расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, в связи с чем суд берет его за основу.

Учитывая, что договор микрозайма заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 27.12.2018г. на момент договорных отношений) четырехкратный размер суммы займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 37 250,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 768 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 125 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» - удовлетворить.

Взыскать с Князевой А. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> края, паспорт: 0415 №, выдан отделомУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН 5405034430, ОГРН 1185476108223) - основной долг по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 900,20 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 250,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, а всего 54 168,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено: 22 августа 2023 года.