Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-267/2022

УИД-05RS0047-01-2022-005471-81

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                  1 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Мустапаева И.М., его защитника - адвоката Салимгереевой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мустапаев И.М. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мустапаев И.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце августа 2021 года, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на открытом участке местности, расположенном на южной окраине с. <адрес> на расстоянии 600 м. от крайнего домовладения и на расстоянии 500 метров от автодороги Хасавюрт-Темираул в западном направлении, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3, приобретя наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания не менее 18,04 гр., согласно справки об исследовании №1210/3 от 12.08.2022 г., заключению эксперта № 898/3 от 06.09.2022 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания в <адрес>, где измельчил вышеуказанное наркотическое средство и спрятал данные части растений конопли под шифером навеса на территории своего домовладения, после чего 12.08.2022 г. взял полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством и положил в правый передний карман своих брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 12.08.2022 г. сотрудниками полиции Отдела МВД России по Хасавюртовскому району данные части наркотического средства - марихуана (каннабис) общей массой после высушивания 18,04 гр. были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мустапаевым И.М. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Мустапаев И.М., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Мустапаева И.М. о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого Мустапаева И.М., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, назначает Мустапаеву И.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указано в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ст.73, 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мустапаеву И.М., суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мустапаева И.М., суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей, в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, а также то, что он на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Мустапаевым И.М. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, плохое материальное положение, отсутствие работы, а также вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что подсудимый в ходе дознания не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, отсутствие наступивших каких-либо тяжких последствий, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Мустапаева И.М.

С учетом характера, общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствие постоянной работы у подсудимого, оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мустапаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мустапаеву И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мустапаева И.М. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

    Контроль за поведением осужденного Мустапаева И.М. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Испытательный срок Мустапаеву И.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Мустапаева И.М. обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство марихуана весом 17,848 гр. и ватные тампоны со смывами с подсудимого, хранящиеся в ОМВД России по Хасавюртовскому району, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РД через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      С.Р. Ибрагимов