Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 от 19.04.2022

                                                                                                                                  дело № 2-979/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                             01 июня 2022 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Макаренкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Макаренкову Р.В. о взыскании 208247 руб. 94 коп. задолженности по кредитному договору, 5282 руб. 48 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 133900 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 12.12.2018 образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. ПАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном заявлении представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Макаренков Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Макаренковым Р.В. был заключен кредитный договор № (далее - договор) в форме заявления о предоставлении кредита по программе «потребительский кредит», согласия заемщика (индивидуальных условий), графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Макаренкова Р.В. открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита по программе «потребительский кредит», устанавливающим существенные условия договора, Макаренкову Р.В. предоставлен кредит в сумме 133900 руб. сроком до 14.07.2019, дата закрытия кредитного лимита 18.07.2015, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 %. Также установлено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа 14.08.2015, последующие платежи 14-го числа каждого месяца по 4820 руб., за исключением последнего платежа 14.07.2019 - 4517 руб. 70 коп (л.д. 6-12).

Как следует из п. 1.6 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д. 13-18).

В заявлении ответчик Макаренков Р.В.. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать. Факт выдачи банком ссуды ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2 Общих условий). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.6 Общих условий).

Согласно приведенным выше условиям, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Общих условиями (п. 7 Общих условий).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно решению единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Макаренкову Р.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и банком, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 (л.д. 25-29).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 208247 руб. 94 коп. (л.д. 20-21).

Данная сумма включает в себя задолженность по основному долгу (126714 руб. 22 коп.), проценты за пользование кредитом (74433 руб. 72 коп.), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (7100 руб. 00 коп.).

На основании выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 общая сумма уступаемых прав по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208247 руб. 94 коп. (л.д. 29).

Уведомление о переуступке права требования направлено Макаренкову Р.В. 28.01.2019.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенного между банком и Макаренковым Р.В. содержит согласие заемщика на переуступку банком права требования другому лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6).

Таким образом, у ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») имелось право уступки требования по указанному кредитному договору третьим лицам.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено, договор уступки права (требования) не оспаривался.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных судом обстоятельствах требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5282 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Макаренкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208247 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев