Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                            Дело № 1-128/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001016-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области                                                                  08 апреля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Салтыревой Е.А.,

подозреваемого Мамыкина А.С.,

защитника – адвоката Ткаченко М.В.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Салтыревой Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Мамыкина Артура Сергеевича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мамыкин Артур Сергеевич подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 Мамыкин А.С. совместно со своим знакомым Демченко А.Е. на автомобиле «ВАЗ 2107», регистрационный знак № регион, под управлением последнего, подвозили их общую знакомую Потерпевший №1 из <адрес> к дому № на <адрес>. Около 04 часов 20 минут Потерпевший №1, выходя из салона данного автомобиля, обронила принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» на коврик у заднего автомобильного сиденья. В тот же день около 04 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, Мамыкин А.С. обнаружил указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 О данном факте Демченко А.Е. он не сообщил, мер к возврату имущества собственнику не предпринял, и решил его тайно похитить. В вышеуказанное время Мамыкин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что он действует тайно и за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9», стоимостью 10 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мамыкина А.С. причинил Потерпевший №1    Е.В. материальный ущерб в размере 10 800 рублей, который для неё является значительным, так как она нигде не работает.

Установив основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району Салтырева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Мамыкина А.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Салтырева Е.А. поддержала заявленное ходатайство, просила суд по основаниям, указанным в ходатайстве, удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении Мамыкина А.С. с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на имя суда просила суд рассмотреть дело без её участия, против прекращения уголовного дела в отношении Мамыкина А.С. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что причиненный преступлением ущерб, Мамыкиным А.С. полностью возмещен, материальных претензий к нему она не имеет.

Подозреваемый Мамыкин А.С. в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному 76.2 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он признает факт совершения вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, имеет средства к уплате штрафа, поскольку работает неофициально.

Защитник Ткаченко М.В. поддержал позицию подозреваемого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мамыкина А.С. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Белоконева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагала возможным удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении Мамыкина А.С. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд приходит к убеждению в том, что выдвинутое в отношении Мамыкина А.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и относящегося к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление совершено Мамыкиным А.С, впервые, поскольку он не судим, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подозреваемому не имеет, против назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ей преступлением ущерб полностью заглажен, что следует из письменного заявления потерпевшей на имя суда. Таким образом, по делу доказано, что причиненный преступлением вред заглажен Мамыкиным А.С. способом и порядком, определенным потерпевшей, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозреваемый Мамыкин А.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Иных оснований, установленных УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. При этом судом учитывается имущественное положение подозреваемого Мамыкина А.С., который трудоспособен, имеет средства к уплате штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Мамыкина А.С. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие у него дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Салтыревой Е.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамыкина Артура Сергеевича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мамыкину Артуру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК: 012007084

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

ОКТМО: 20701000

Казначейский счет 03100643000000013100

Единый казначейский счет 40102810945370000023

Разъяснить Мамыкину А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Мамыкину А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9» и кассовый чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36, 37) - передать законному владельцу Потерпевший №1

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.В. Будаев