Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 (2-11332/2022;) ~ М-11658/2022 от 14.12.2022

14RS0035-01-2022-018528-24

Дело № 2-791/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Северьяновой Марианне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и Северьяновой Марианной Ильиничной был заключен кредитный договор № ILOPPLF3AB2U16140527, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64 500 руб. 26.02.2019 г. ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии от 04.01.2022 г. уступило право требования истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ILOPPLF3AB2U16140527 за период с 27.05.2014 г. по 26.02.2019 г.: сумму основного долга в размере 50 155,25 рублей, сумму процентов в размере 3554,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,30 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Северьянова М.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 27.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и Северьяновой М.И. был заключен кредитный договор № ILOPPLF3AB2U16140527, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64 500 рублей.

    Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете на предоставление кредита.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.02.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор №5.721.1/816ДГ уступки требований (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

17.05.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Северьяновой М.И. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № LOPPLF3AB2U16140527 от 27.05.2014 г. за период с 27 мая 2014 года по 26 февраля 2019 года в размере 53 709,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 905,65 рублей, всего 54 615,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №40 города Якутска РС (Я) судебный приказ от 17.05.2021 года о взыскании с Северьяновой М.И. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору отменен.

11.12.2021г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор №0204/2022 уступки прав требований (цессии), по которому цедент (ООО «АРС ФИНАНС») уступил цессионарию (ООО «СФО Титан») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно реестру должников уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № ILOPPLF3AB2U16140527. Сумма задолженности по основному долгу составила 50 155,25 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 554,68 руб.

    Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составила 53 709,93 руб., из них: сумма основного долга – 50 155,25 руб., сумма просроченных процентов – 3 554,68 руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в анкете заявлении.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика Северьяновой М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 811,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Северьяновой Марианны Ильиничны, ____ г.р., уроженки ___, паспорт № г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № LOPPLF3AB2U16140527 от 27.05.2014 г. за период с 27.05.2014 г. по 26.02.2019 г. в размере 53 709,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 30 января 2023 года