Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2021 (2-767/2020;) ~ М-752/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-30/2021 (№ 2-767/2020)

№ 12RS0002-01-2020-001438-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Звенигово 22 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием сторон и их представителей, рассмотрев гражданское дело по иску

Михайловой Е. В. к Гордеевой Р. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гордеевой Р.В., в котором просит обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером (далее КН) №, площадью 2724 кв.м, демонтировать и перенести забор из профнастила, гараж, фундамент, туалет, сарай, баню, с отступом от границы принадлежащего ей земельного участка, на 1 м. В обоснование требований указано, что истице принадлежит земельный участок с № площадью 2 724 кв.м, ответчица является собственником смежного земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м, ее строения возведены таким образом, что изменяют границу земельного участка истца, забор ответчицы возведен частично на принадлежащем истцу земельном участке, с заступом 1,3 м.

Сторонами представлено заявление о заключении мирового соглашения, просят утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Иные лица явку представителей в судебное заседание, в том числе по окончании перерыва, информация о котором размещалась на сайте суда в сети «Интернет» не обеспечили.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц, возражений относительно возможности утверждения условий мирового соглашения не представивших.

Судом установлено, что истице Михайловой Е.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2724 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчица Гордеева Р.В. согласно сведениям ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Мировое соглашение заключено о нижеследующем:

Истец Михайлова Е.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что смежная граница между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим Гордеевой Р. В., и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим Михайловой Е. В., проходит по следующим координатам согласно экспертного заключения № по результатам судебной экспертизы по делу №, выполненного ООО «<.....>»:

Обозначение характерных точек	координаты
	х	у
1	2	3
Н1	313295,24	1255522,06
Н20	313294,8	1255527,87
Н19	313295,2	1255528,72
Н18	313294,67	1255534,97
Н17	313294,3	1255542,46
Н16	313293,91	1255545,71
Н15	313293,32	1255559,81

Гордеева Р.В. выплачивает Михайловой Е.В. денежные средства в сумме <.....> за изменение границ земельного участка.

Гордеева Р.В. выплачивает Михайловой Е.В. затраты на судебную экспертизу в сумме <.....>

Гордеева Р.В. оплачивает <.....> в <дата>, <.....> до <дата>, <.....> до <дата>.

Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения сведений в ЕГРН после полной оплаты Гордеевой Р.В. денежных средств Михайловой Е.В. в размере <.....>, на основании заявлений Гордеевой Р.В. и Михайловой Е.В. в Управление Росреестра по Республике Марий Эл.

Оформление документов в связи с изменением границ земельных участков в ЕГРН производится за счет Гордеевой Р.В.

В случае уклонения Михайловой Е.В. от подачи заявлений в регистрирующий орган настоящее мировое соглашение является основанием для внесения сведений в ЕГРН, при предоставлении доказательств исполнения денежных обязательств в полном объеме.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Участвующим в деле лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Текст приведенного мирового соглашения подписан представителем истца по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Степановой О.Ю., ответчицей Гордеевой Р.В., в письменном виде представлен суду.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истицей Михайловой Е.В. через представителя Степанову О.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <.....> по чеку-ордеру от <дата>.

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, стоимость которой в размере <.....> оплачена Михайловой Е.В.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Е. В. в лице представителя по доверенности № от <дата> Степановой О.Ю., с одной стороны, и Гордеевой Р. В., с другой стороны, согласно которому:

Истец Михайлова Е.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что смежная граница между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим Гордеевой Р. В., и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим Михайловой Е. В., проходит по следующим координатам согласно экспертного заключения № по результатам судебной экспертизы по делу №, выполненного ООО «<.....>»:

Обозначение характерных точек	координаты
	х	у
1	2	3
Н1	313295,24	1255522,06
Н20	313294,8	1255527,87
Н19	313295,2	1255528,72
Н18	313294,67	1255534,97
Н17	313294,3	1255542,46
Н16	313293,91	1255545,71
Н15	313293,32	1255559,81

Гордеева Р.В. выплачивает Михайловой Е.В. денежные средства в сумме <.....> за изменение границ земельного участка.

Гордеева Р.В. выплачивает Михайловой Е.В. затраты на судебную экспертизу в сумме <.....>

Гордеева Р.В. оплачивает <.....> в <дата>, <.....> до <дата>, <.....> до <дата>.

Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения сведений в ЕГРН после полной оплаты Гордеевой Р.В. денежных средств Михайловой Е.В. в размере <.....>, на основании заявлений Гордеевой Р.В. и Михайловой Е.В. в Управление Росреестра по Республике Марий Эл.

Оформление документов в связи с изменением границ земельных участков в ЕГРН производится за счет Гордеевой Р.В.

В случае уклонения Михайловой Е.В. от подачи заявлений в регистрирующий орган настоящее мировое соглашение является основанием для внесения сведений в ЕГРН, при предоставлении доказательств исполнения денежных обязательств в полном объеме.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Е. В. к Гордеевой Р. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину из бюджета Звениговского муниципального района Михайловой Е. В. в сумме <.....>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина