Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-94/2023 от 02.02.2023

71RS0019-01-2023-000112-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        (заочное)

06 апреля 2023 г.                                              г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Апанасевича С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2023 по исковому заявлению Энгель М.В. к Ковалевой В.А., Ковалеву Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Энгель М.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой В.А., Ковалеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указала, что согласно договору дарения от 17.05.2016 г. ей на праве собственности принадлежит часть дома по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Филихина Р.А. (мать истца), Ковалева В.А. (тетя истца), Ковалев Д.А. (сын тети). В 2015 году Ковалевы уехали на Украину, с целью переехать на постоянное место жительства. Связь с ответчиками потеряна, членами семьи истца они не являются. Регистрация Ковылевых в указанном жилом помещении создает лишние расходы для истца при оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, Энгель М.В. просила признать ответчиков Ковалеву В.А. и Ковалева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО7, являющаяся собственником части жилого дома по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

Истец Энгель М.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, приложенном к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Филихина Р.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Ковалева В.А., Ковалев Д.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщил.

Несовершеннолетняя ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в редакции от 03.03.2015 года), при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 и 31 ЖК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, Энгель М.В. (ранее Сидорова, свидетельство о заключении брака серии №) на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) принадлежит часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются: несовершеннолетний ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), <данные изъяты> доля в праве, ФИО7 (дочь истца), <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.06.2016 г., 22.03.2016 г., выпиской из ЕГРН от 04.04.2023 г. и свидетельствами о рождении серии № от 26.08.2016 г., № от 26.08.2016 г.

Решить вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением в добровольном порядке с ответчиками истцу не представляется возможным, поскольку неизвестно их местонахождение.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно справкам, выданным ОВМ МО МВД России «Суворовский» от 09.02.2023 г., выписки из домовой книги № от 13.12.20122 г., ответчики Ковалева В.А., Ковалев Д.А. с 12.03.2013 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, будучи извещенными по адресу регистрации в судебное заседание, не явились. Согласно объяснениям истца в жилом доме ответчики не проживают.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что действительно, ответчики не проживают в спорном жилом доме, расходов по содержанию жилья не несут, членами семьи истца не являются, договорных обязательств с ним не имеется, регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает права собственников и препятствует реализации их прав по распоряжению принадлежащим им имуществом.

Данный факт в предыдущих судебных заседаниях подтвердили свидетели ФИО8, и ФИО9, пояснив, что проживают с истцом в одном селе. Ковалеву В.А. и Ковалева Д.А. они не знают и никогда не видели по указанному адресу.

Свидетель ФИО10, пояснила, что Ковалеву В.А. видела один,- раз более 15 лет назад, в настоящее время ответчиков в селе нет, где они находятся неизвестно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно ст. 3 того же закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

По делу установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, а проживают по другому неизвестному суду адресу.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация – административный акт, наличие или отсутствие регистрации не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав. Место жительства лица может быть не обязательно связанно с регистрацией его компетентными органами.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм права, суд находит исковые требования Энгель М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Энгель М.В. к Ковалевой В.А., Ковалеву Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ковалеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ковалева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Ковалеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ковалева Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 13 апреля 2023 г.

         Председательствующий                                                                Р.В. Мясоедова

             В окончательной форме решение составлено судом 13 апреля 2023 г.